Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204091
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716204091.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín
(adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany), proti žalovanej V. V., W.. XX.XX.XXXX,
M. F. W. XXXX/XX, XXX XX A., o zaplatenie sumy 3.081,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 177,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

na účet právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.03.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 04.04.2016 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 3.081,63 Eur s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo výške 678,89 Eur
a s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3.081,63 Eur odo dňa 16.03.2016 do zaplatenia

a náhrady trov konania z titulu Úverovej zmluvy č. 4109050827 zo dňa 14.09.2011.

2. Písomným podaním zo dňa 16.05.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 23.05.2016 žalobca vzal späť
žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.280,64 Eur s príslušenstvom, t.j. s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne z tejto sumy od 16.03.2016 do zaplatenia, ďalej v časti o zaplatenie vyčísleného ročného úroku
z omeškania vo výške 282,55 Eur, keď žiadal ďalej prisúdiť sumu 1.800,99 Eur s úrokom z omeškania vo

výške 8,5 % ročne z tejto sumy od 16.03.2016 do zaplatenia, na vyčíslenom ročnom úroku z omeškania
žiadal prisúdiť sumu 396,34 Eur, a žiadal prisúdiť i náhradu trov konania.

3. O žalobe žalobcu po čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodol súd platobným rozkazom č.k.
14C/78/2016-47 zo dňa 24.05.2016, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Tento platobný rozkaz
sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Preto súd uznesením č.k. 14C/78/2016-56 zo dňa

12.12.2016, tento platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), podľa ktorého, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.02.2017.

4. Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.04.2017.5. Pred otvorením prvého pojednávania žalobca písomným podaním zo dňa 28.03.2017, ktoré bolo
doručené súdu dňa 03.04.2017 vzal žalobu voči žalovanej v celom rozsahu späť. Žiadal konanie zastaviť
a vrátiť krátený súdny poplatok zo žaloby s tým, že si neuplatnil náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Nakoľko žalobca pred otvorením prvého pojednávania vo veci vzal žalobu v celom rozsahu späť,
súd konanie zastavil, keď súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu

žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo vo veci pojednávanie.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, keď potom z týchto procesných
dôvodovvznikolžalovanejnároknanáhradutrovkonaniavočižalobcovivrozsahu100%,keďžežalobca

procesne späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania. Žalovanej však žiadne trovy konania nevznikli,
preto súd o jej nároku rozhodol na trovy konania tak, že žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi
nepriznal.

13. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

14. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 Eura.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

16. Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 184,50 Eur. Nakoľko pred otvorením
prvéhopojednávaniavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,vznikolmunároknavráteniekrátenéhosúdneho
poplatku zo žaloby v sume 177,80 Eur, a to podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta a ods. 6 písm. b/

Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších
predpisov (184,50 Eur - 6,70 Eur = 177,80 Eur).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.