Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316204761
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316204761.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., reg. č. 572 79 667, so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan č. 933, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín, 1.mája 173/11, proti žalovanej: R. W., N..
X.X.XXXX, A. W. Ú., B. XXX/XX, o zaplatenie 1 671,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby sumu vo výške 93,30
Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia, a to prostredníctvom správcu elektronického systému evidencie
súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (podaním doručeným dňa 28.3.2017 bolo súdu oznámené, že ku dňu
18.10.2016 pôvodný žalobca zanikol, a to zlúčením so žalobcom, t.j. došlo k univerzálnej sukcesii, keď
právny nástupca vstúpil do všetkých práv a povinností svojho právneho predchodcu) sa cestou svojho
právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.3.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie istiny vo výške 1 671,87 Eur spolu s prísl., titulom zmluvy o hotovostnom úvere

a na náhradu trov predmetného konania.

2. Dňa 28.3.2017 (t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, ktoré bolo vo veci vytýčené na
deň 27.4.2017) žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 27.3.2017, v ktorom uviedol,
že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie
krátenej časti zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred skôr, než sa vo veci
začalopredbežnéprejednaniealebobolootvorenéprvépojednávanie,súdrešpektujúcdispozičnéprávo
žalobcupostupovalpodľavyššieuvedenýchzákonnýchustanovení akonaniezastavil.Taktopostupoval
aj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom štádiu konania nevyžadoval (na prípadný nesúhlas

žalovanej so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo).
5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol

žalovanej, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca (späťvzatie bolo podané zo strany
žalobcu, pričom však súdu nebolo preukázané, že dôvodom by bolo neskoršie správanie žalovanej, t.j.
že by späťvzatie zavinil). Nakoľko však súd nemal preukázané, že by žalovanej v konaní nejaké trovy
vznikli alebo že by jej nejaké vyplývali zo spisu, príp. že by si žalovaná nejaké uplatnila, súd rozhodol
tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete.

7. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 100,- Eur, a to v zmysle
položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobca si svoju povinnosť aj riadne splnil, a to
zložením vyššie uvedenej sumy na účet Slovenskej pošty a.s. dňa 8.4.2016.

8. Podľa položky č. 1 písm. a) sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej
16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 Eur.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,

žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobevybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. V priebehu daného konania žalobcovi vznikla poplatková povinnosť v súvislosti s podaním žaloby,
pričom tento ju splnil zložením na účet Slovenskej pošty a.s. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné

ustanovenia a späťvzatie žaloby pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci samej
otvoreným pojednávaním, rozhodol tak ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a
žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu, krátený o 6,70 Eur.
Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko žalobca/žalobkyňa vzal/a podanú žalobu späť v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.