Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200141
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4014200141.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX,
XXX XX F. - C. P., proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Štefánikova
trieda 88, Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, takto

r o z h o d o l :

Správny súd žalobu žalobcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.08.2013, doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 27.08.2013, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia pod NR1/OPHN/SOC/2013/32216-002 zo dňa 27.03.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.05.2013.

2. Napadnutým rozhodnutím bola žalobcovi odňatá a zastavená výplata dávky a príspevkov v sume

67,52 eura mesačne od 01.08.2012. Rozhodnutie bolo odôvodnené zánikom podmienok pre ďalšiu
výplatu dávky v hmotnej núdzi a príspevkov s poukazom na § 26 ods. 2 zákona 599/2003 Z. z. o pomoci
v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších prepisov.

3. Podľa § 181 ods. 1 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej

správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 250b Zákona č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok v znení účinnom do 30.06.2016
(ďalej len OSP), žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu
v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty nemožno odpustiť.

5. Správny súd z obsahu spisu zistil, že žalobca podal žalobu oneskorene. V zmysle zákonných
ustanovení, žalobu bolo potrebné podať do dvoch mesiacov odo dňa doručenia rozhodnutia správneho
orgánu. Žalobca obdržal predmetné rozhodnutie dňa 22.04.2013, avšak žalobu podal až dňa
23.08.2013. Z dôvodu nedodržania zákonnej dvojmesačnej lehoty je potrebné žalobu ako oneskorene
podanú odmietnuť.

6. Podľa § 250d ods. 3 prvá veta OSP v znení účinnom do 30.06.2016, súd uznesením konanie zastaví,
ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré
nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie
súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a
alebo ak žaloba bola vzatá späť.

7. Oneskorené podanie žaloby je negatívnou procesnou podmienkou, ktorá spočíva v tom, že márne
uplynula lehota na podanie žaloby (§ 181 ods. 1 SSP). Lehota na podanie žaloby je určená podľa dní (§69 ods. 3 SSP). Nedostatok tejto podmienky nie je odstrániteľný, keďže odpustenie zmeškania lehoty na
podanie žaloby nie je prípustné (§ 181 ods. 4 SSP). Nepodanie žaloby včas vedie k odmietnutiu žaloby
podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP.

8. Na základe vyššie uvedeného preto správny súd žalobu žalobcu v zmysle § 98 ods. 1 písm. d) SSP
ako oneskorene podanú odmietol.

9. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje
inak. (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP. V kasačnej
sťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie
prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je

ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského
súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich

skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len
"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.