Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 5, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114205479
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114205479.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 11 Nitra, IČO: 35 937 874, v neprospech
povinného: Š. Y., T.: XXXXXXXX, O. XXX, XXX XX K., pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.038,47
eur, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej so
sídlom Exekútorského úradu: Vráble, 1. mája 1053, trovy exekúcie vo výške 49,79 eur, do troch dní od
právoplatnosti výroku I. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.2.2014 požiadal oprávnený vyššie uvedeného

súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v konaní je výkaz
nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., krajská pobočka Nitra č. 1266907613, 1306087413,
1306370113, 1306630717, 1306699013, 1306984613, 1366207913, zo dňa 25.10.2012, 24.1.2013,
17.4.2013, 1.7.2013, 16.7.2013, 25.9.2013, 14.11.2013. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.2.2014.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej iba
„súd“) dňa 5.3.2014 pod číslom 5403 152203*.

2. Dňa 14.12.2016 bol súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok").
Uviedol, že z úkonov, ktoré vykonal počas exekučného konania, bola zistená nemajetnosť povinného.
Povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti, tiež nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla.

Bankové účty sa javia ako bezobratové. Na predvolania a výzvy nereagoval. Pohľadávka oprávneného
od začatia exekučného konania nebola uhradená ani čiastočne. Z uvedeného vyplýva, že povinný
nedisponuje majetkom, ktorý by bol vhodný na exekúciu a nie je predpoklad nadobudnutia majetku v
budúcnosti. Pokračovanie v exekúcii by bolo nehospodárne a znamenalo by zvyšovanie exekučných
trov.

3. Oprávnený sa k návrhu súdneho exekútora vyjadril listom zo dňa 07.03.2017, že ponecháva
rozhodnutie na úvahe súdu.

4. Zo spisu súdneho exekútora bolo zistené, že súdny exekútor dostatočne preveril majetkové pomery
povinného. Uskutočnil viaceré úkony za účelom zistenia majetku povinného s negatívnym výsledkom.
Súdnemu exekútorovi sa nepodarilo vymôcť ani časť pohľadávky. Súd ďalším skúmaním zistil, že na

Okresnom súde Nitre je voči povinnému vedených viacero exekučných konaní .5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že bola súdnym exekútorom v priebehu exekučného konania preukázaná
nemajetnosť povinného, súd toto konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku , výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pri zastavení exekúcie nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

2. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky:

- poštovné: 8,30 eur

Spolu: 41,49 eur + 20% DPH= 49,79 eur

18. Súd preskúmal špecifikáciu trov súdneho exekútora, predložený exekučný spis a dospel k záveru,
že si trovy uplatnil v správnej výške.19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor preukázal
doručovanie písomností v exekútorskom spise.

20. Súd na náhradu trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

nasúde,protiktoréhorozhodnutiuodvolaniesmerujevtrochvyhotoveniach.Podľa§363CSPvodvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. nie je odvolanie prípustné.