Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010052
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010052.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.

apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi námestníčkou
okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 21. 03. 2017 č. k. Pv 493/16/6610-37 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený S. J. Z. Š. X. P. Z., nar. XX. XX. XXXX T. R., trvale bytom R.. K.. F. XXX/XX, T. X.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 10. 12. 2016 v čase okolo 00.15 h pod vplyvom alkoholu v byte vo Veľkom Krtíši na ul. R.. K.. F.
č. XX vulgárne nadával svojej manželke Z.. G. J.K.. nar. XX. XX. XXXX, vykrúcal jej v zápästiach obe
ruky, následne toho istého dňa okolo 06.00 h stiahol poškodenej, ktorá spala v detskej izbe uvedeného
bytu paplón, potom ju udrel do tváre, poškodená spadla na posteľ, obvinený sa jej pri tom vyhrážal, že
ju vyhodí von oknom, keď poškodená prešla do spálne bytu, obvinený prišiel za ňou a opakovane ju

udieral otvorenou dlaňou po tvári a tele, strhal z nej odev a vysotil ju na balkón, poškodenej sa podarilo
z bytu utiecť k susedovi R. S. a privolať následne policajnú hliadku,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr.

zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p
o d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 24. 03. 2017 podala námestníčka okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému
predchádzalokonanieodohodeovineatreste.Tohtokonania,takakotovyplývazozápisnicezodňa21.

03. 2017 sp. zn. Pv 493/16/6610-36 sa zúčastnil obvinený a jeho obhajca. Súd preskúmal toto konanie
a konštatoval, že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. 04. 2017 obvinený S. J. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Tr. por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho

trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach,
najmä o práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie
podstate konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku
ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák., bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne sa

priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák., súhlasí s navrhovaným trestom,
trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.