Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204183
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616204183.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: TERMMING a.s., IČO: 35972254, Jarošova 1, Bratislava,
zast. JUDr. Ester Bujnovská, advokátka, Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovaným: 1. M. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, V., 2/ C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, V. o zaplatenie 1
419,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa proti žalovanému v 1. a 2. rade náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 78,30 Eur a to prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 11.05.2016 sa žalobca domáhal od žalovaných v
1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 1 419,38 Eur z titulu nezaplatenia úhrad za plnenia
poskytované s užívaním bytu.

2. Dňa 12.04.2017 doručil právny zástupca žalobcu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal konanie

zastaviť z dôvodu, že žalovaní pohľadávku aj s príslušenstvom uhradili po podaní žaloby. Trovy konania
nežiadal priznať, nakoľko boli uhradené.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlas. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie
a dispozičné právo žalobcu. Súd nezisťoval, či žalovaní súhlasia so zastavením konania v zmysle §
146 ods. 1 C.s.p., nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie resp. predbežné
prejednanie veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 257 C.s.p., súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. V danej právnej veci žalovaní zaplatili žalobcovi dlžnú sumu po podaní žaloby. Z uvedeného vyplýva,
že žaloba bola podaná žalobcom dôvodne a zastavenie konania z procesného hľadiska zavinili žalovaní.
Vzhľadom na to, že žalobca výslovne nežiadal priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že
žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Podľa § 11 ods. 11 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 85,- Eur a pred nariadením pojednávania vzal
žalobu späť. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, 6 a ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súd žalobcovi

krátený súdny poplatok vo výške 78,30 Eur ( 85,- Eur - 6,70 Eur). Realizáciu vrátenia kráteného súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie
poplatkov - Slovenská pošta a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) CSP)

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniauvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).