Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/179/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711202527
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711202527.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35792752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO:30796750,sosídlomBratislava,Kubániho16,protipovinnémuD.G.,L..XX.X.XXXX,J.G.XXXX/X,
XXX XX X., vedenej pod spisovou značkou EX 192/11 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Rimavská Sobota, P.O.BOX 142, Brezno, (ako náhradníkom súdnej

exekútorky JUDr. Júlie Kubjatkovej), o vymoženie pohľadávky vo výške 8.938,68 Eur s príslušenstvom,
o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., trovy

exekučného konania vo výške 4,32 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Júlia Kubjatková požiadala žiadosťou zo dňa 24.02.2011 o udelenie poverenia
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.02.2011, kde exekučným titulom bolo
vykonateľné rozhodnutie vydané Slovenským arbitrážnym súdom č. k. 75/08/10 zo dňa 30.08.2010.

2. Zástupcom JUDr. Júlie Kubjatkovej sa stal súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.

3. Súd uznesením č. k. 27Er/179/2011-56 zo dňa 11.11.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.02.2017.

4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne
zamietol, súd podľa § 44 ods. 3 Ex. poriadku exekučné konanie zastavil aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, exekútor nemá právo na náhradu trov konania
za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

11. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania prihliadal na to, kto zavinil zastavenie exekúcie. Nakoľko
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol z toho dôvodu, že oprávnený predložil
súdnemu exekútorovi exekučný titul, ktorý mal vady, pre ktoré nebolo možné v exekúcii pokračovať,

súd mal za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. Preto súd uložil oprávnenému
náhradu trov exekúcie súdneho exekútora. Podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. si súdny exekútor uplatnil
odmenu v minimálnej výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov za poštovné za doručenie 2 zásielok
doporučene - 2,80 Eur a paušálne výdavky (na kancelárske potreby toner, obálky) vo výške 1,52 Eur.
Súd mu priznal iba náhradu hotových výdavkov, nakoľko pred udelením poverenia súdny exekútor nemá

právo na odmenu, priznal mu preto náhradu hotových výdavkov vo výške 4,32 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.