Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010490
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010490.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej K. A., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom A. č.
XXX, N. E., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 psím. c) Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 20.04.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou K. A., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinená K. A. uznáva vinu, že:
dňa 28. 11. 2016 o 08:05 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 1,11 mg/l
alkoholu v dychu viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV:TN XXXDP,
ktorého vlastníkom a držiteľom je spol. K., a.s., T. E. XXXX po
námestí v obci T. E. v smere ku križovatke s cestou XXX/XXXX, kde pri uvedenej
križovatke nedodržala bezpečnú vzdialenosť za vozidlom jazdiacim pred ňou a
prednou časťou svojho vozidla narazila do zadnej časti osobného motorového
vozidla zn. Volkswagen Transporter, EČV:TN XXX DF, ktorého vlastníkom a držiteľom
je spol. Q. doprava, s.r.o., so sídlom na ul. M. XX/XX, F.,
vedeného vodičom G. G., ktorý v dôsledku tohto nárazu utrpel I'ahké
podvrtnutie krčnej chrbtice, s dobou liečenia od 28. 11. 2016 do 30. 11. 2016
a obmedzením na obvyklom spôsobe života po dobu 3 dní, kedy bol hospitalizovaný
vo FN Trenčín a na poškodenom vozidle zn. Škoda Fabia, EČV:F bola
spôsobená škoda vo výške 900,-€ a na vozidle zn. Volkswagen Transporter,
EČV:F DF škoda vo výške 3 595.-€,
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky , inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
a podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa§61ods.1,ods.2Tr.zákonasúdobžalovanejzároveňukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaná povinná nahradiť poškodeným: E. poisťovňa, ul. XX.
augusta č. X-XX, R., B.: XXXXXXXX škodu vo výške 268,20,- € a H. zdravotnej poisťovni, a. s. D. cesta
2, Bratislava, IČO: 35937874 škodu vo výške 775,37,- €.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 29.03.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinenej K. A. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 819/16.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 20.04.2017, na
ktorom obvinená K. A. odpovedala na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“.
Preto súd za prítomnosti obvinenej a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.