Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/138/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218662
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414218662.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobca: CETELEM SLOVENSKO a.s., Bratislava, so sídlom
Panenská 7, IČO: 35787783, právne zastúpený: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát,
Martin, Hviezdoslavova 7, IČ: 3020728678, proti žalovanému: E. Z., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. F. W., B.
XXXX/XX, o zaplatenie 1.062,89 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 18C/138/2015-105, vydaný dňa

17.05.2016 v záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej sa mena žalovaného, že správne znie:

...“ Marián“...

II. V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/138/2015-105 zo
dňa 17.05.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.07.2017 bolo zo strany právneho zástupcu žalobcu tunajšiemu súdu doručené podanie,
ktorým žiadal vykonať opravu Rozsudku 18C/138/2015-105 zo dňa 17.05.2016 chyby v písaní v záhlaví,
konkrétne v časti týkajúcej sa mena povinného. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom
vydanom Rozsudku došlo ku chybe v písaní, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu mena povinného, kde
bol nesprávne označený ako „Martin“, pričom správne mal byť označený „Marián“. Súd mal na základe

údajov uvedených v súdnom spise preukázané, že pri vydávaní Rozsudku došlo v záhlaví k chybe v
písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil záhlavie,
nakoľko pri vydávaní Rozsudku došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť záhlavie
rozsudku s obsiahnutým materiálom v spise.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.