Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 7, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010119
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 07. 04. 2017 v Banskej Bystrici podľa §

353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ J. O., nar. XX. XX. XXX V. B. B., K. B. J., K.. Č.. Ú.V. J.,

2/ F. F., nar. XX. XX. XXXX V. E. F., K. B. E. X. Č.. XX, K.. Č.. Ú. B.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

I. (Okresný súd I. č. k. XT/XXX/XXXX)

X. J. O. dňa 8. januára 2016 v čase od 06.02 h do 06.18 h vo I., Z. R.. F.. J.. Š. XX, v predajni C. P.,
odcudzil tovar a to 2 ks coop šunka v hodnote 11,38 Eur, 2 ks coop koleno v hodnote 9,30 Eur, 2ks
sprchového gélu zn. Z. v hodnote 9,18 Eur, 4 ks duo pack Z. I.. Z. v hodnote 18,36 Eur tým spôsobom, že

si uvedený tovar vložil pod bundu a prešiel s ním bez zaplatenia cez pokladne, čím spôsobil spoločnosti
C. P. A., Q. L.Q., A., Q. Z. XX, D.: XX XXX XXX škodu vo výške 48,22 Eur,

X. J. O. dňa 4. februára 2016 v čse asi o 15.30 h v K., Z. R.. Q. Č.. XX v predajni B. odcudzil 1 ks konzervu
B. A. v hodnote 1,19 Eur takým spôsobom, že si uvedený tovar vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú a
bez toho, aby za tovar zaplatil, prešiel cez priestory pokladne a následne bol prichytený pracovníkom
súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej spoločnosti B., Q..J..H.., B. škodu v celkovej
výške 1,19 Eur

II. (Okresný súd K. č. k. XT/XX/XXXX)

J. O. bola Obvodným oddelením PZ Q. Z. V. uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom č.
XXXXXXXX zo dňa 12. 10. 2015 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, napriek tomu dňa 04. 02. 2016 v čase asi o 15.30

hod v K., Z. R.. Q. Č.. XX v predajni B. odcudzil 1 ks konzervu B. A. v hodnote 1,19 Eur, takým
spôsobom, že si uvedený tovar vložil pod bundu, ktorú oblečenú a bez toho, aby za tovar zaplatil, prešiel
cez priestory pokladne a následne bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím
spôsobil poškodenej spoločnosti B. Q..J..H.. B. škodu v celkovej výške 1,19 Eur a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu B. B. sp. zn. XT XX/XX z dňa 18. 03. 2014,
právoplatným dňa 03. 04. 2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa
§ 20, § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,III. (Okresný súd B. B. XT XX/XXXX)

X. J. O. dňa 7.11.2015 v čase o 10.10 hod. na predajnej ploche prevádzky C. P. A., Z. R.. X. C. Č.. XX V.
B. B. si do ruksaku, ktorý mal pri sebe naložil 27 ks šampónov rôznych značiek a nominálnych hodnôt,
následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru a opustil predajňu, čím takto spôsobil pre
spoločnosť C. P. A., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX, A., D.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 107,73,-

€ a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, dňa 12.10.2015, uložením blokovej pokuty nezaplatenej
na mieste vo výške: 33;-€, číslo bloku XXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
číslo - 372/ 1990 Zb., krádež tovaru v hodnote 199,80,- € v predajni H. A., Q. Z. V., hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to dňa 18.3.2014 trestným rozkazom
Okresného súdu B. B. č. k. XT XX/XX, právoplatným dňa 03.04.2014, za prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b)Trestného zákona,

X. J. O. dňa 5. 12. 2015 v čase o 13.00 hod. na predajnej ploche prevádzky H. B., Z. R.. Z. A. Č..
XX V. B. B., si do vaku, ktorý mal pri sebe naložil 8 ks konzerv J. F. tuniak, 8 ks konzerv J. F. tuniak
v olivovom olej, 4 ks J. F. Tuniak v olivovom oleji chilli paprika, 1 ks šošovicovú polievku zn. V. a

následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia za uvedený tovar a opustil predajňu, čím takto
spôsobil pre spoločnosť B. Q..J..H.. B. Č.. XX/A B. D.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 119, 27,-
€, uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, dňa 12.10.2015, uložením blokovej pokuty nezaplatenej
na mieste vo výške 33,-€, číslo bloku XXXXXXXX, za, priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona

číslo 372/ 1990 Zb. krádež tovaru v hodnote 199,80,- €, v predajni H. A., Q. Z. V., hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to dňa 18.3.2014 trestným rozkazom
Okresného súdu B. B. Č.. A.. XT XX/XX, právoplatným dňa 03.04.2014, za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b)Trestného zákona,
X. J. O. dňa 5.12.20T5 v čase o 17.00 hod. na predajnej ploche prevádzky A., Z. R.. Z. Ľ.. Š. Č.. XX,

V. B. B. si pod bundu ktorú mal na sebe vkladal tovar 2 ks pistácie pražené solené 2 ks J. F. Tuniak,
J. F. chesse, 2 ks J. K.uniak peperonchino a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia za
uvedený tovar a opustil predajňu, čím takto spôsobil pre spoločnosť A. Q..J..H.., Q. Q. K. C. Č.. XX/A,
B., D.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 38,52,-€, uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, dňa

12.10.2015, uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 33,-€, číslo bloku XXXXXXXX,
zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonačíslo372/1990Zb.krádežtovaruvhodnote199,80,-
€ v predajni H. A., Q. Z. V., hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to dňa 18.3.2014 trestným rozkazom Okresného súdu B. B. Č.. A.. XT XX/XX, právoplatným
dňa 03.04.2014, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b)Trestného

zákona,

X. J. O. dňa 16.12.2015 v čase okolo 12.00 hod v B. B. Z. Q. Z. Č.. X, v priestoroch H. K. M. si na
predajnej ploche vzal do košíka 5 kusov káv značky E. typu C.. U. o každá hmotnosti 250 gramov spolu
v hodnote 38,45,-€, ktoré si následne vložil pod oblečenie a prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia,

čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť K. Q. Q. T..Q.., A. Z.. E. B. D.: XX XXX XXX, škodu vo
výške 38,45,-€ a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, dňa 12.10. 2015, uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 33,-€, číslo bloku XXXXXXXX, za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona číslo 372/ 1990 Zb. krádež tovaru v hodnote 199,80,- € v predajni H. A., Q. Z. V., hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to dňa 18.3.2014 trestným
rozkazom Okresného súdu B. B. Č.. A.. XT XX/XX, právoplatným dňa 03.04.2014, za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b)Trestného zákona,

X. J. O. T. F. F. dňa 1.1.2016 v čase okolo 19.19 hod. v B. B. Z. R. Q. Č..XX, po vzájomnej dohode prišli

pred priestory tam nachádzajúcej sa predajne C. P., kde J. O. dreveným predmetom v tvare polkruhu
rozbil v poradí od vstupných dverí tretiu sklenenú výplň výkladu rozmerov cca 175cm x 125 cm a spolu
s F. F. vošli do priestorov predajne kde F. F. presne nezisteným spôsobom vylomil mriežku na regáli s
cigaretami, ktorý sa nachádzal nad pokladňou označenou číslom 2 a odtiaľto spoločne zobrali tovar a tonie menej ako 60 škatuliek cigariet rôznych značiek v hodnote nie menej ako 183,-€, ktoré si povkladali
do oblečenia a z miesta odišli, čím takto spôsobili pre spoločnosť C. P., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX,
A., D.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške nie menej ako 183,-€ a škodu poškodením vo výške

168,-€, pričom J. O. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to
trestným rozkazom Okresného súdu B. B. Č.. A.. XT XX/XX, právoplatným dňa 3. 4.2014 za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, pričom F. F. bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu B. B. Č.. A.. XT XX/XX, právoplatným dňa 29.10.2015 za prečin poškodzovania cudzej veci podľa

§ 245 ods. 1 Trestného zákona, kde trest ktorý mu bol uložený je súhrnný, uložený spoločne s trestným
rozkazom Okresného súdu v B., spisová značka XT XX/XXXX za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Trestného zákona právoplatným dňa 03.06. 2015,

X. F. F. dňa 12.6.2015 v čase od 20.32 hod na predajnej ploche predajne D. nachádzajúcej sa v M.,
Z. K. Č.. XX, B. B. zobral z regálu tovar 1 ks. reproduktor P. J. G. D. -W. v hodnote 89,-€ a 1 ks

externý hard disk 2,5", s kapacitou 2 K. I.. E. s označením X.- X. L. v hodnote 140,-€, ktorý si vložil
za pás nohavíc, ktoré mal na sebe oblečené a s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez jeho
zaplatenia, čím takto uvedeným konaním spôsobil pre spoločnosť N., Q.. Q..J..H.., Q. V. Č.. XX, XXX
XX B., D.: XX XXX XXX, škodu krádežou vo výške 238,-€ a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 26.05.2015, kde v predajni C., Z. K. Č..XX

V. B. B. odcudzil tovar, za čo mu bola uložená bloková pokuta a na mieste mu bol vystavený Blok na
pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX na sumu 30,-€, s právoplatnosťou dňa 26.05.2015 a
vykonateľnosťou 10.06.2015 a aj napriek tomu, že bol dňa 03.06.2015 za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Rozsudkom Okresného súdu B. spisová značka XT XX/XXXX
právoplatným od dňa 3.6. 2015, na trest povinnej práce v trvaní 300 hodín za prečin krádeže podľa §

212 ods.2 písm. f) Trestného zákona,

X. F. F. dňa 03.12.2015 v čase okolo 17.25 hod. v B. B. Z. R. O. Č.. XX/a v priestoroch predajne L. L.
F. si dal pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe 1 ks parfum zn B. XXml T. X. O., 1 ks parfum zn. O. B.
XX F. Z. X. G., 1 ks X. I.. O. B. XXml P. X. G., 1 ks. X. I.. P. B. XXX XXml, 1 ks X. I.. C. A. XX F. H. C., 8

ks zubných kefiek zn. C. C. XXXX Q. Q.- M., 4 ks zubných kefiek zn. C. C. XXXXB R. Q.-I., 2 ks žiletiek
zn. U. F. G. XNH v celkovej hodnote 364,-€ a následne s týmto tovarom prešiel v čase o 17.58 hod. za
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť L. L. F., Q..J..H.. Q. Q.
Z. X. XX, B., D. XX XXX XXX škodu krádežou v celkovej výške 364,- € a to aj napriek tomu, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 26.5.2015, kde v predajni

C., Z. K. Č.. XX V. B. B. odcudzil tovar, za čo mu bola uložená bloková pokuta a na mieste mu bol
vystavený Blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX na sumu 30,-€, s právoplatnosťou
dňa 26.5.2015 a vykonateľnosťou 10.6.2015, aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Rozsudkom Okresného súdu B. spisová značka XT XX/XXXX
právoplatným od dňa 3. 6. 2015, na trest povinnej práce v trvaní 300 hodín za prečin krádeže podľa §

212 ods.2 písm. f) Trestného zákona,

8.dňa21.12.2015včaseokolo21.30hodvB.B.Z.Q.Z.vpriestorochH.K.M.sidaldovreckateplákovej
bundy, ktorú mal oblečenú na sebe tovar a to 2 ks krémov zn. L. a následne s týmto tovarom v čase
o 21.35 hod. prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil pre spoločnosť

K. Q. Q. T..Q.., A. Z.. E. B. D.: XX XXX XXX, škodu vo výške 3,98,-€, a to aj napriek tomu, že bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 26.05.2015, kde v predajni
C. ,Z. K. Č.. XX V. B. B. odcudzil tovar, za čo mu bola uložená bloková pokuta a na mieste mu bol
vystavený Blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX na sumu 30,-€, s právoplatnosťou
dňa 26.05.2015 a vykonateľnosťou 10.06.2015 aj napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Rozsudkom Okresného súdu B. spisová značka XT XX/XXXX
právoplatným od dňa 3.6.2015, na trest povinnej práce v trvaní 300 hodín za prečin krádeže podľa §
212 ods.2 písm. f) Trestného zákona,

X. F. F. dňa 02.01.2016 v čase okolo 00.59 hod. vykonal krádež vlámaním do predajne C. P., R.. Q.

Č.. XX, B. B. a to takým spôsobom, že na rozbitom okne po prechádzajúcom vlámaní, kde bola rozbitá
sklenená výplň rozmerov 175 cm x 125 cm tvoriaca časť steny predajne a to v poradí tretia naľavo
od vchodových dverí, poodsúval drevené dosky, ktorými bol tento otvor provizórne zabezpečený proti
vniknutiu, následne vnikol do predajne, kde rukou vylomil mriežku na regáli nachádzajúcom sa nadpokladňou č. 2, bez viditeľného poškodenia, odkiaľ odcudzil 7 kusov krabičiek cigariet značky X. a 1 ks
krabičky značky C., čím takto spôsobil pre spoločnosť C. P., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX, A., D.: XX XXX
XXX škodu krádežou vo výške 61, €,

10. v čase okolo 12.45 hod. dňa 22.01.2016 vošiel do predajne náradia O. Z. R.. I. C. Č.. XX, B. B.,
kde z regálu ukradol vystavenú elektrickú vŕtačku zn. G. XX/XE G.-X., V..Č..: XXXXXXXX, čím tak
uvedeným konaním spôsobil pre spol. O. Q..J..H.., so sídlom na ul. Š. Č.. XX, B., D.: XX XXX XXX škodu
krádežou vo výške 270,71,-€, a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacochpostihnutýatodňa26.05.2015,kdevpredajniC.,Z.K.Č..XXV.B.B.odcudziltovar,začomu
bola uložená bloková pokuta a na mieste mu bol vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
XXXXXXXX na sumu 30,-€, s právoplatnosťou dňa 26.5.2015 a vykonateľnosťou 10.6.2015 aj napriek
tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Rozsudkom
Okresného súdu B. spisová značka XT XX/XXXX právoplatným od dňa 03.06.2015, na trest povinnej
práce v trvaní 300 hodín, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

11. dňa 23.01.2016 v čase okolo 12.58 hod. na predajnej ploche potravín C. P. A. X. X., X. Č.. XX, B.
B.ca si vložil do vnútorného vrecka bundy, ktorú mal na sebe oblečenú, 1 ks energetický nápoj zn. J. B.
v hodnote 1,19,- € a s týmto tovarom prešiel pokladničnou zónou bez jeho zaplatenia, čím takto spôsobil
pre spoločnosť C. P., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX, A., D.: XXXXX XXX škodu krádežou vo výške 1,19,-€, a

to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa
26.05.2015, kde v predajni C. ,Z. K. Č.. XX V. B. B. odcudzil tovar, za čo mu bola uložená bloková pokuta
a na mieste mu bol vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX na sumu 30,-€,
s právoplatnosťou dňa 26. 5.2015 a vykonateľnosťou 10.6.2015 aj napriek tomu, že bol dňa 29.7.2015
Okresným úradom v B. postihnutý blokovou pokutou vo výške 50,-€, plus trovy konania vo výške 16,-€

za krádež, ktorú vykonal dňa 22.05.2015 v čase okolo 15.10 hod. v H. X., V. X.C. G., Z. R.. Č., B., kde
ukradol proteínové tyčinky v počte 24 kusov a dve plechovky energetického nápoja J. B. a aj napriek
tomu, že bol dňa 03.06.2015 za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Rozsudkom Okresného súdu B. spisová značka XT XX/XXXX právoplatným od dňa 03.06.2015, na trest
povinnej práce v trvaní 300 hodín za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona,

XX. F. F. dňa 03.03.2016 v čase od 10.48 h. do 10.55 h. v meste Q. Z. R. Q. Č.. XX V. X. Q.Z. C. P. A., si
prisvojil cudziu vec a to 1 ks cukríkov zn. A.. Q.-B. v hodnote 2,09 €, 2 ks kávy zn. Z. U. v hodnote 14.98
€ a 6 ks sprchových gélov zn. L. Q. XXXML v hodnote 18,54 €, tým spôsobom, že si ich postupne ukryl
do oblečenia a takto prešiel priestorom pokladní, čím spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť C. P. A.,

Q. L., A., Q. Z. XX, D. XX XXX XXX, prevádzka č. XXX Q., Q. Č.. XX v celkovej výške 35,61 €, pričom
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýatodňa26.05.2015,kdevpredajniC.,Z.K.Č..XXV.B.B.odcudziltovar,začomu
bola uložená bloková pokuta a na mieste mu bol vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
XXXXXXXX na sumu 30,-€, s právoplatnosťou dňa 26. 5.2015 a vykonateľnosťou 10.6.2015, hoci bol

Okresným úradom B. uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zákona
č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov zo dňa 22.05.2015, pričom bol postihnutý
uložením sankcie, pokuty vo výške 50,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2015 a
uvedenévykonalajnapriektomu,ževpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochbolrozhodnutím
OkresnéhosúduvB.atoTrestnýmrozkazompodč.k.XTXX/XXXXzodňa03.06.2015,ktorýnadobudol

právoplatnosť dňa 03.06.2015, odsúdený za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona
na trest povinnej práce v trvaní 300 hodín,

XX. F. F. dňa 08.03.2016 v čase okolo 11.10 h v obci A. Z. R. A. Č.. XXX v predajni spoločnosti C. P.
A., si prisvojil cudziu vec a to 2 ks nápoja zn. J. v hodnote 2,38 € a 2 ks kávy zn. M. Š. v hodnote 11.98

€, tým spôsobom, že si ich postupne ukryl do oblečenia, pričom na výzvu zamestnanca prevádzky jej
vrátil 1 ks kávy zn. M. Š. v poškodenom balení a takto prešiel priestorom pokladní, čím spôsobil škodu
krádežou pre spoločnosť C. P. A., Q. L., A., Q. Z. XX, D.: XX XXX XXX, prevádzka č. XX-XXX A., A. Č..
XXX v celkovej výške 14,39 €, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 26.05.2015, kde v predajni C&. ,Z. K.

Č.. XX V. B. B. odcudzil tovar, za čo mu bola uložená bloková pokuta a na mieste mu bol vystavený blok
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo XXXXXXXX na sumu 30,-€, s právoplatnosťou dňa 26. 5.2015
a vykonateľnosťou 10.6.201, hoci bol Okresným úradom B. uznaný vinným zo spáchania priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisovzo dňa 22.05.2015, pričom bol postihnutý uložením sankcie, pokuty vo výške 50,- €, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2015 a uvedené vykonal aj napriek tomu, že v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch bol rozhodnutím Okresného súdu v B. a to Trestným rozkazom pod č. k.

XT XX/XXXX zo dňa 03.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2015, odsúdený za prečin
Krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f)Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 300 hodín,

XX. F. F. v čase o 16.13 hod. dňa 13.4.2016 v predajni C. V. H. Q. Ľ., H.. B. B. sa pokúsil neoprávnene
zaplatiť za drobný tovar vo výške 5,09,-€, platobnou kartou R. B. T..Q.., vystavenou na meno D..

I. E., ktorú našiel pri H. E. Z. Q. Q., B. B., začiatkom mesiaca apríl 2016, kde však pri použití
platobnej karty prostredníctvom bezkontaktného platobného terminálu mu pokladníčka oznámila, že
platobná karta je zablokovaná a musí ju zadržať, s čím menovaný následne súhlasil, predmetný tovar
zaplatil vlastnými finančnými prostriedkami a z miesta odišiel, čím takto svojim konaním neoprávnene
prechovával platobný prostriedok a tento následne aj použil, avšak z dôvodu blokácie a zadržania
platobného prostriedku nedošlo k úhrade finančných prostriedkov, v dôsledku čoho nebola spôsobená

žiadna škoda pre D.. I. E., Z.. XX. X. XXXX, K. B. U. Č.. X, B. B.,

IV. (Okresný súd I. Č.. A.. XT/XX/XXXX)

F. F. dňa 23. 03. 2016 v čase okolo 15.30 h v predajni C. P. V. I., Z. Z. F. X, H. I. si prisvojil 5 ks čokolád
zn. F. C. v hodnote 2,99 Eur za 1 ks, 11 ks čokolád zn. F. T. F. v hodnote 2,19 Eur za 1 ks, 5 ks čokolád
zn. F. K. v hodnote 2,19 Eur za 1 ks a to tak, že si tento tovar vložil za nohavice a následne s týmto
tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, čím takto svojím konaním spôsobil pre spoločnosť C. P.
A. Q. L., Q. Q. Q.Č. Z. XX, A., D.: XX XXX XXX škodu krádežou tovaru spolu vo výške 49,99 Eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 26. 05. 2015 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo bol postihnutý
OO PZ B. B. - I., uložením blokovej pokuty vo výške 30 Eur, ev. č. bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
XXXXXXXX, ktorý blok prevzal a prevzatie riadne potvrdil, čím rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 26. 05. 2015 a vykonateľnosť dňa 10. 06. 2015,

aj napriek tomu, že dňa 22. 05. 2015 spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za ktorý mu bola rozhodnutím Okresného úradu B. Q.. I..
H.-B.-H.-XXXX/XXXXXX uložená pokuta vo výške 50 Eur, ktorého rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
03. 09. 2015,
a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu B. Q.. I.. XT/XX/XXXX

zo dňa 03. 06. 2015, ktorý sa stal právoplatným dňa 03. 06. 2015 uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, kde mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 300 hodín, ktorý
trest bol zrušený rozsudkom Okresného súdu B. B. Q.. I.. XT/XX/XXXX z 29. 10. 2015 v rámci uloženia
súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, ktorá mu plynie
do 29. 10. 2017,

V. (Okresný súd I. Č.. A.. XT/XX/XXXX)

X. F. F. dňa 30. 03. 2016 v čase okolo 21.00 h v meste I., H. I. V. H. L. F. Z. R.. Q. XX vzal z regálu 1 ks

fľaše s alkoholom zn. F. Y. XX %. v hodnote 185,53 Eur, 2 ks balenia tabaku zn. L. v celkovej hodnote
12 Eur a 3 kartóny cigariet zn. F. U. v celkovej hodnote 111,00 Eur a tieto si vložil do nohavíc, ktoré mal
oblečené na sebe a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti F. C. &. C. Q. Q..J..H.., Q. Q.
Q. C. XXXX, D. X. L., D.: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením tovaru vo výške 308,53 Eur,

2. dňa 05. 04. 2016 v čase okolo 11.00 h v meste O., H. L. v predajni C. P. Z. T. O. Č.. XXXX vzal z
regálu 2 ks kávy s objemom 500 g v celkovej hodnote 11,98 Eur, 2 ks ľadovej kávy v celkovej hodnote
1,72 Eur, 2 ks šľahačky v celkovej hodnote 3,18 Eur a 3 ks syra oštiepok v celkovej hodnote 20,97 Eur,
pričom s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti C. P. Q. A., Q. Z. XX, A., D.: XX
XXX XXX spôsobil škodu odcudzením tovaru v celkovej výške 37,85 Eur,

3. dňa 07. 04. 2016 v čase okolo 11.15 h v meste O., H. L. v predajni C. P. Z. T. O. Č.. XXXX vzal z
regálu 1 ks deodorant zn. T. L. v hodnote 4,49 Eur, 2 ks tyčiniek zn. Q. v celkovej hodnote 3,30 Eur, 10
ks šampónu zn. O. &. Q. v celkovej hodnote 44,90 Eur a 3 ks zubných kefiek 2 zn. X. v celkovej hodnote12,90 Eur, pričom s tovarom prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti C. P. Q. A., Q. Z. XX,
A., D.: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením tovaru vo výške 65,59 Eur,

4. dňa 03. 05. 2016 v čase okolo 15.00 h v meste I., H. I. v predajni spoločnosti L. L. F., Q..J..H.. vzal z
regálov drogistický tovar a to 2 ks šampónov zn. K. &. U. v celkovej hodnote 15,98 Eur, 2 ks pánskych
holiacich potrieb zn. U. F. F. X Q. v celkovej hodnote 29,98 Eur, 1 balenie zubných kefiek zn. C. C. XXXX
super soft v hodnote 10,99 Eur, 2 balenia zubných kefiek zn. C. C. soft v celkovej hodnote 21,98 Eur, 1
ks parfém zn. O. B. Q. H. XX F. v hodnote 49,99 Eur, 1 ks parfém zn. B. Q. H. XX F. v hodnote 49,99 Eur,

4 ks ústnej vody zn. E. T. v celkovej hodnote 27,56 Eur, 1 ks pánsky gél na holenie zn. U. v hodnote 4,99
Eur, 5 kusov pánskej kozmetiky zn. U. F. G. F. G. XNH + rúčka v celkovej hodnote 107,45 Eur, 2 kusy
pánskej kozmetiky zn. U. F. G. XNH v celkovej hodnote 37,98 Eur, 2 kusy pánskej kozmetiky zn. U. F. G.
X. XNH v celkovej hodnote 21,98 Eur, 3 kusy detských zubných pást pre vek 4-8 rokov zn. E. v celkovej
hodnote 6,27 Eur, 4 kusy detských zubných pást pre vek 8+ rokov zn. E. v celkovej hodnote 9,56 Eur, 2
kusy ústnej kozmetiky zn. C. P. M. v celkovej hodnote 17,58 Eur, 4 kusy ústnej kozmetiky zn. C. E. M.

v celkovej hodnote 35,16 Eur a 3 kusy zubných kefiek zn. C. C. v celkovej hodnote 12,87 Eur, ktorý si
postupne vkladal do nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím
spoločnosti L. L. F., Q..J..H.., Q. Q. Z. X. XX, B., D.: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením tovaru
v celkovej výške 460,31 Eur,

t e d a

J. O.

Skutok I. v bodoch 1, 2
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

Skutok II.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

Skutok III. v bodoch 1 - 4
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom
v tomto konaní pokračoval,

v bode 5
si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

F. F.

Skutok III. v bode 5
si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 9
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bode 6,7,8,10,11,12,13

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom
v tomto konaní pokračoval,
v bode 14si neoprávnene obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

Skutok IV.
Prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

Skutok V. v bodoch 1 - 4
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l i

J. O.

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v

časti spáchaný vlámaním a v časti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

F. F.

pokračujúci prečin krádeže podľa 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v časti

spáchaný vlámaním a v časti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j ú

J. O.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h, m/, § 38 odsek 2, 4, § 41 ods. 1, 3, §

42 ods. 1, § 46 Tr. zák. na úhrnný súhrnný a spoločný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa v trestnom rozkaze Okresného súdu I.. č.k. XT XXX/XXXX zo dňa
13.09.2016 zrušuje výrok o vine a treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoje
podklad. Výroky o náhrade škody a liečení ostávajú zachované.

Vzhľadom na uvedené zrušenie sa podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa v trestnom rozkaze Okresného súdu

K. Č..A.. XT XX/XXXX zo dňa 05.02.0216 zrušuje výrok o vine a treste ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoje podklad a taktiež sa podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa v trestnom
rozkaze Okresného súdu B. B. Č..A.. XT XX/XXXX zo dňa 02.03.2016, zrušuje výrok o treste ako aj
všetky rozhodnutia na tento výrok nadväzujúce. Výroky o náhrade škody a liečení ostávajú zachované.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d) Tr. zák. sa ukladá ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie
ústavnou formou.F. F.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h, m/, § 38 odsek 2, 4, § 41 ods. 1, 3, §
46 Tr. zák. na úhrnný spoločný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa v trestnom rozkaze Okresného súdu I.. Č..A.. XT XX/XXXX zo dňa
09.01.2017 zrušuje výrok o vine a treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine
svoje podklad. Výroky o náhrade škody ostávajú zachované.

Vzhľadom na uvedené zrušenie sa podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa v trestnom rozkaze Okresného súdu I..
Č..A.. XT XX/XXXX zo dňa 17.05.2016 zrušuje výrok o vine a treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
uvedenom výroku o vine svoje podklad. Výroky o náhrade škody ostávajú zachované.

Podľa § 73 odsek 2 písm. d) Tr. zák. sa ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sú obvinení J.B. O. T. F. F. povinní uhradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému C. P., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX, A., D.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 351,-€ /
skutok III. bod 5/.

Okrem toho je obv. J. O. povinný samostatne uhradiť poškodeným C. P. A., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX,
A., D.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 107,73 € /skutok III. bod 1/ a K. Q. Q. T..Q.., A. Z.F.. E.
B. D.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 53,83 € /skutok III. bod 4/.
Obv. F. F. je povinný samostatne uhradiť poškodeným N., Q.. Q..J..H.., Q. V. Č.. XX, XXX XX B., D.: XX
XXX XXX náhradu škody vo výške 238,- € /skutok III. bod 6/, L. L. F., Q..J..H.. Q. Q. Z. X. XX, B., D. XX

XXX XXX náhradu škody vo výške 364,- € /skutok III. bod 7/, C. P., Q. L., Q. Q. Q. Z. Č.. XX, A., D.: XX
XXX XXX náhradu škody vo výške spolu 112,19 €, (61,-€ za skutok III. bod 9, 1,19 € za skutok III. bod
11, 35,61 € za skutok III. bod 12, 14,39 € za skutok III. bod 13), O. Q..J..H.., Q. Q. Z. R.. Š. Č.. XX, B.,
D.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 270,71 € /skutok III. bod 10/.

Podľa § 288 odsek 2 Tr. por. sa poškodený C. P., Q. L., Q. Q. Q.É. Z. Č.. XX, A., D.: XX XXX XXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporuobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.

V Banskej Bystrici dňa 07.04.2017