Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111221143
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8111221143.15

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: CSM s.r.o. so sídlom Vajnorská 136, 831 04 Bratislava,
IČO: 35 950 129, právne zastúpený: JUDr. Peter Belica, advokát, Konventná 9, 811 03 Bratislava
proti žalovanému: EKOPRIM, s.r.o. so sídlom Strojnícka 17, 080 01 Prešov, IČO: 31 710 115, právne
zastúpený: PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o. so sídlom Kmeťova 24, 040 01 Košice, IČO: 36 860
930, o zaplatenie 12 810,32 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 760,82 EUR.

IV. V r a c i a žalovanému súdny poplatok za podaný odpor vo výške 760,82 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.07.2011 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške 12 810,32 EUR s príslušenstvom. Dňa 17.05.2012 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k.:
21Rob/164/2011-50, voči ktorému podal žalovaný včas odpor.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.04.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil a žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania, pričom ako dôvod
späťvzatia uviedol, že žalobca sa so žalovaným v písomnej dohode o urovnaní z 27.06.2016 dohodli,
že nebudú požadovať od protistrany náhradu akýchkoľvek trov konania.

3. Žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu v podaní doručenom súdu dňa

16.03.2017, uviedol, že žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, pričom žiada
vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na
obnovu konania a dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok v sume 768,50 eura, žaloba bola vzatá späť pred
prvým pojednávaním, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v sume 760,82 eura (zaplatený súdny poplatok 768,50 eura krátený o sumu 7,68 eura)
žalobcovi. Súdny poplatok sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

13. Žalovaný zaplatil za odpor súdny poplatok v sume 768,50 eura, žaloba bola vzatá späť pred
prvým pojednávaním, preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v sume 760,82 eura (zaplatený súdny poplatok 768,50 eura krátený o sumu 7,68 eura)
žalovanému. Súdny poplatok sa vráti žalovanému po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa systému.

14. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca ako aj žalovaný svojim správaním v rovnakej
miere zavinili, že konanie sa muselo zastaviť (dňa 27.06.2016 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu
o urovnaní), žalobca ani žalovaný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania, preto súd rozhodol o

nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.