Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010964
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010964.3

Rozhodnutie

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Ivety
Ondrašíkovej a Heleny Šopovej, v trestnej veci proti obžalovanému D. W., pre zločin nedovolenej

výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie
s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
06.04.2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

LJ.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 25.04.2014 v čase o 14.25 hod bol na ulici Bátovská cesta v meste Levice ako vodič osobného
motorového vozidla T. D., S.: D zastavený a kontrovaný hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ
Levice pre zlý technický stav uvedeného motorového vozidla, pričom počas toho ako vystupoval z

vozidla jeden z členov hliadky polície zacítil silný zápach pripomínajúci zápach drogy marihuana,
následne tento poučil a vyzval D. W. na vydanie vecí pochádzajúcich z trestnej činnosti, na čo D. W.
dobrovoľne vydal žltú igelitovú tašku s nápisom „Mánia okuliare pre každého" s obsahom sušeného
konope (marihuana) o hmotnosti 188,47 g s priemernou koncentráciou 17,5 % hmotnostných THC,
obsahujúce 32.982 mg tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC"), ktoré množstvo zodpovedá najmenej
1099 obvykle jednorázovým dávkam drogy v celkovej hodnote 1.884,70- eur, načo D. W. priznal, že v

mieste svojho vtedajšieho bydliska na ulici T. XX v meste D. má ďalšiu marihuanu, načo hliadke polície
dobrovoľne vydal sklenený pohár so žltým kovovým uzáverom s označením „9.4.14", ktorého obsahom
bol macerovaný vrcholec konope (marihuana) s hmotnosťou po vysušení 0,74 g a koncentráciou 2,7
% hmotnostných THC, v celkovej hodnote 7,40- eur, ktorý bol ponorený v 113 ml kvapaliny s obsahom
etanolu (etylalkoholu) 50,8 % objemových s prítomnosťou 145 mg THC, ďalej sklenený zavárací pohár
s bielym kovovým uzáverom s označením „18.9.2011", ktorého obsahom boli macerované vrcholce

konope(marihuana)shmotnosťoupovysušení42,22gapriemernoukoncentráciou1,1%hmotnostných
THC, v celkovej hodnote 422,20-eur, ktoré boli ponorené v 497 ml kvapaliny s obsahom etanolu
(etylalkoholu)
2 3T 137/16

45,6 % objemových, s prítomnosťou 48 mg THC, ďalej plastovú nádobu so sušeným konope (marihuna)

s hmotnosťou 8,33 g a priemernou koncentráciou 1,3 % hmotnostných THC obsahujúci 108 mg THC,
ktoré množstvo zodpovedá najmenej 17 obvykle jednorázovým dávkam drogy s nižším obsahom účinnej
látky v celkovej hodnote 83,30- eur, ďalej plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného
konope (marihuana) s hmotnosťou 0,51 g s priemernou koncentráciou 18,1 % hmotnostných THC
obsahujúci 92 mg THC, čo zodpovedá najmenej 3 obvykle jednorázovým dávkam drogy v celkovej
hodnote5,10-eur,pričomrastlinyroduCannabis(konopa)súvzmyslezákonaNárodnejradySlovenskej

republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v zneníneskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok a túto

drogu si od januára roku 2014 do 25.04.2014 na bližšie nezistených miestach najmä v Českej republike,
bez príslušného povolenia na manipuláciu s omamnými a psychotropnými látkami zadovažoval pre
vlastnú potrebu ako aj za účelom jej ďalšieho sprostredkovania ďalším osobám v meste Levice a blízkom
okolí, najmä H. M. a S. O., s ktorými sa náhodne stretával počas pracovnej doby v areáli jadrovej
elektrárne P., kde spoločne užili drogu marihuana, ktorú priniesol D. W., alebo im drogu marihuana

bezodplatne dal,

t e d a

- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 1/2014 Z.z.

a

o d s u d z u j e s a

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 1/2014 Z.z., za použitia §
38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného
dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky.
3 3T 137/16
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania omamných a psychotropných látok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to 1
ks mobilného telefónu zn. Samsung čiernej farby, model GT-S5230, IMEI: XXXXXX/XX/XXXXXX/X, 1

ks batérie značky sturdo, červenej farby a 1 ks SIM karty O2 číslo XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktoré sa
nachádzajú v úschove na Krajskom riaditeľstve PZ Nitra, odbore kriminálnej polície v Knihe zaistených
vecí pod poradovým číslom 32/2016.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 137/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.