Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616207788
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616207788.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A., v konaní o finančné odškodnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Malacky dňa 13.09.2016.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 13.09.2016 doručil na tunajší súd žalobu, z ktorej nie je zrejmé voči komu žaloba smeruje
a čoho sa žalobca domáha.

2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd

vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

5. Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení predovšetkým skúmal, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci, teda aj či podanie žalobcu obsahuje všetky zákonom

predpísané náležitosti.

6. Podanie žalobcu, ktoré malo byť žalobou, nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, preto ho súd
unesením č.k. 5C/159/2016-10 zo dňa 16.01.2016 vyzval, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia odstránil vady podania v súlade s § 129 CSP.

7. Súd zároveň žalobcu poučil o tom, ako má neúplné podanie doplniť a tiež o tom, že podľa § 129
ods. 3 CSP, ak v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd jeho podanie odmietne.

8. Vyššie uvedené uznesenie Okresného súdu Malacky bolo žalobcovi doručené dňa 10.02.2017.

9. Napriek skutočnosti, že súd žalobcu vyzval, aby doplnil svoje podanie, žalobca na uznesenie súdu
nereagoval a svoje podanie neopravil ani nedoplnil.10. Vzhľadom na to, že podanie žalobcu má také nedostatky (neoznačenie žalovaného, neuvedenie
žalobnejžiadosti),prektorénemožnovkonanípokračovať,súdpodaniežalobcu,ktorémalobyťžalobou,

odmietol.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca zavinil skončenie konania, nakoľko doručil súdu žalobu, ktorá neobsahovala všetky
zákonom predpísané náležitosti. Súd rozhodol o trovách v zmysle § 256 ods. 1 tak, že žiadnemu
účastníkovi nepriznal náhradu trov, nakoľko žalovaný nebol v žalobe označení a tak mu ani nemohli

vzniknúť žiadne trovy.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 prvá veta CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením č. k. 5C/159/2016-10
zo dňa 16.01.2016 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí podania môže podľa § 129 ods. 4 CSP rozhodnúť
tunajší súd.