Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218485
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712218485.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062
235, so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 82, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
v Bratislave, Pajštúnska 5, proti povinnému Y-TRANSPORT, s.r.o., IČO: 36 638 145, naposledy so
sídlom vo Zvolene, J. Kozačeka 328, vedenej pod spisovou značkou EX 24449/12 súdnym exekútorom
JUDr. Rudolf Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 5.368,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie
v sume 77,06 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 16.11.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 5.368,16 Eur
s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k.
14C/190/2011-110 zo dňa 08.12.2011.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k.

26Cbr 179/2010-76 zo dňa 25.07.2013, právoplatným dňa 13.12.2013 zrušil obchodnú spoločnosť Y-
TRANSPORT, s.r.o., IČO: 36 638 145 so sídlom vo Zvolene, J. Kozačeka 328, bez likvidácie. Z
obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica bola spoločnosť Y-TRANSPORT, s.r.o., IČO: 36
638 145, so sídlom vo Zvolene, J. Kozačeka 328, vymazaná ex offo dňa 15.02.2014.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,

exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu

z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s § 64 CSP súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený. Nakoľko povinný zanikol výmazom z obchodného registra z dôvodu zrušenia
spoločnosti rozhodnutím súdu bez likvidácie, ide o obdobnú situáciu, akoby povinný bol nemajetný a

jeho majetok nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995
Z.z.(ďalej len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
minimálnou paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako
si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa

§ 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 46,73 Eur
za poštovné a cestovné náhrady. Z uplatnenej náhrady hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi
nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné v plnej výške, nakoľko z predloženého exekučného
spisu mal v čase svojho rozhodovania vynaloženie hotových výdavkov na uvedený účel preukázané len
4 x poštou vrátenými obálkami. Taktiež súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov

za poštovné, ktoré nevyhnutne vzniknú v súvislosti so splnením zákonnej povinnosti súdneho exekútora
vyplývajúcej z ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku zaslať konečné vyúčtovanie exekučného
konania oprávnenému a za vrátenie poverenia a zaslanie konečného vyúčtovanie exekučnému súdu.
Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume 10,20
Eur, pričom vychádzal z ceny jednej zásielky v sume 1,70 Eur. Vo zvyšnej časti súd súdnemu exekútorovi

náhraduhotovýchvýdavkovzapoštovnénepriznal,nakoľkoichvynaloženiezpredloženéhoexekučného
spisu nemal preukázané žiadnymi doručenkami, poštou vrátenými obálkami, podacími lístkami a ani
podacími hárkami, preto súd vyloženie hotových výdavkov na uvedený účel vo zvyšnej časti nemal
preukázané. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 31,03
Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov v sume 64,22

Eur, vo výške 12,84 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 77,06 Eur, a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.