Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/51/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807203875
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3807203875.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev Biskupstvo Nitra, so sídlom v
Nitre, Hradné nám. 7, zastúpeného JUDr. Svoradom Petruškom, advokátom v Nitre, Kupecká 18, proti
žalovanému: Obec Valaská Belá, so sídlom Valaská Belá č. 2, zastúpenému JUDr. Ivanom Kudlom,
advokátom v Trenčíne, Hodžova 4, o vydanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal podľa zákona č. 161/2005 Z. z. vydania
nehnuteľností v kat. úz. L. P. zapísaných na LV č. X ako parcely reg. C č. XXXXX, XXXXX/XX, XXXXX/
X, parcely reg. C bez listu vlastníctva č.XXXXX, XXXXX/X, parcely reg. C zapísanej na LV č. XXXX - č.

XXXXX a na LV č. XXXX ako parcely reg. C č. XXXXX/X a XXXXX/XX.
2. Žalobca svojím podaním zo dňa 27.3.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil.
3. Žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V prejednávanej veci žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil. Súd preto konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia
dôvodu. Procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobcu a žalovanému teda
vznikol nárok na náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žalovanému priznal v konaní nárok
na náhradu trov v celom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.