Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206281
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716206281.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudca N.. D. Q., v právnej veci žalobcu G. plynárenský priemysel, a.s. so sídlom I. T. XX/a, H.,

V.: XXXXXXXX, zastúpeného U. Y., s.r.o. so sídlom C. 5, H., V.: XXXXXXXX, proti žalovanému N. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X/XX, I., v konaní o zaplatenie XXX,XX J. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.F. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J. spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne
zo sumy XX J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX J. od
X.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X J. od XX.X.XXXX do zaplatenia,
X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X J. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania
ročne zo sumy XX J. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX J.

od X.X.XXXX do zaplatenia, X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy X J. od X.X.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa návrhom doručeným súdu X.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XXX,XX
J., ďalej úrokov z omeškania a trov konania. T. odôvodnil tým, že na základe zmluvy o dodávke plynu
zo dňa XX.X.XXXX odoberal žalovaný od žalobcu plyn na odbernom mieste Y. 9, I.. F. sa zaviazal
za dodávku plynu uhrádzať odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb a na základe ročného

periodického vyúčtovania spotreby plynu. G. plynu na odbernom mieste bola vyúčtovaná v súlade s
platným cenníkom a vyúčtovacími faktúrami na celkovú sumu XXX,XX J..

X.Žalovaný sa k návrhu nevyjadril. G. podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastný rúk, preto ho súd podľa § 266 X. zrušil. B. o podanej žalobe
bolo vyvesené na úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa XX.XX.XXXX a zvesené
XX.XX.XXXX.

X.Vykonaným dokazovaním súd zistil tento skutkový stav.

X.Žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť dňa
XX.X.XXXX. Z tejto zmluvy vyplýva, že žalobca bude pre žalovaného dodávať plyn zo siete dodávateľa
do miesta spotreby Y. 9, I.. F. bola uzatvorená na dobu neurčitú za účelom dlhodobého odberu. A. v
zmluve mali dohodnuté, že za odber plynu bude žalovaný vykonávať úhrady prostredníctvom G..

X.Z faktúr predložených žalobcom bolo zistené, že spotreba plynu bola žalovanému účtovaná a to
č. XXXXXXXXXX na sumu XX J., so splatnosťou XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX
J., so splatnosťou XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu X J., so splatnosťou XX.X.XXXX, č.XXXXXXXXXX na sumu X J., so splatnosťou XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX J., so
splatnosťouXX.X.XXXX,č.XXXXXXXXXXnasumuXXJ.sosplatnosťouXX.X.XXXX,č.XXXXXXXXXX
na sumu XX,XX J. so splatnosťou X.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu X J. so splatnosťou X.X.XXXX.

X.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

X.Podľa § 51 B. zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

X.Podľa § 20 ods. X F. č. XXX/XXXX Z.z. odberateľ elektriny domácnosti a odberateľ plynu domácnosti
majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny
ktoré sú stanovené alebo určené transparentne.

X.Podľa § X4 ods. 2 písm. h) zákona, prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný uzatvoriť zmluvy

o prístupe a zmluvu o pripojení k sústave ak sú splnené technické a obchodné podmienky prístupu a
pripojenia k sústave.

XX.Podľa § 517 ods. X B. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená
zmluva o dodávke plynu, na základe ktorej žalobca dodával žalovanému plyn. F. sa v zmluve zaviazal

za dodávku plynu riadne platiť prostredníctvom G.. G. plynu vyúčtoval žalobca vyúčtovacími faktúrami,
a to v celkovej sume XXX,XX J.. F. vyúčtované faktúry doposiaľ nezaplatil, preto ho súd na úhradu
sumy XXX,XX J. zaviazal.

XX.Keďže žalovaný doposiaľ žalovanú sumu nezaplatil, je s platením peňažného dlhu v omeškaní. Z

uvedeného dôvodu je oprávnený aj nárok žalobcu na úroky z omeškania. C. výška úrokov z omeškania
je v súlade s ustanovením § 3 T. vlády G. republiky č. XX/XXXX Z.z., pretože ku dňu omeškania bola
výška úrokov z omeškania X,XX % zvýšená o X percentuálnych bodov, teda X,XX%. G. priznal úroky z
omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, pretože tento deň je prvým dňom omeškania.
G. preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X X. tak, že ich priznal žalobcovi v plnom rozsahu
XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.