Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210209
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716210209.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., ul. Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., ul. Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému Z. N., J.. XX.X.XXXX,
G. K. XX, v konaní o zaplatenie 424,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 424,91 EUR, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy

82,92 EUR od 1.5.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 EUR od 27.5.2015
do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 260,46 EUR od 3.9.2015 do zaplatenia, 5,05 %
úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53 EUR od 24.7.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 117,30 EUR, z toho sumu

25,00 EUR na účet žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku a sumu 92,30 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.7.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy
424,91 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr za odber plynu v domácnosti ako aj trov
konania.

2. V danej veci tunajší súd vydal dňa 9.9.2016 na základe predložených listín žalobcom platobný
rozkaz pod č. 10Csp/19/2016, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 424,91 € spolu
s príslušenstvom a vzniknutými trovami konania v sume 117,30 €. Keďže sa predmetný platobný
rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri
obyvateľov SR, súd uznesením zo dňa 13.1.2017 platobný rozkaz podľa § 266 ods. 3 Civilného

sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) zrušil v celom rozsahu.

3. Vo veci nariadil verejné vyhlásenie rozsudku. Dňa 4.4.2017 rozhodol rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP.

4. Na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 17.2.2015,

odoberal žalovaný z distribučnej sústavy elektrinu na odbernom mieste K. XX. Za odobratý plyn bola
žalovanému vyúčtovaná jeho spotreba a to faktúrami č. 7451103557 zo dňa 23.3.2015 na sumu 82,92
€ splatnou 30.4.2015, č. 3130092566 zo dňa 12.5.2015 na sumu 3,00 € splatnou dňa 26.5.2015, č.
7415857242 zo dňa 18.8.2015 na sumu 260,46 € splatnou dňa 2.9.2015 a č. 4900102051 zo dňa
30.6.2015 na sumu 78,53 € splatnou dňa 23.7.2015. Žalovaný uvedené faktúry doposiaľ neuhradil.

5. Podľa § 17 ods. 13 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbualebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav
upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o

neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti
nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

6. Podľa § 47 ods. 1 citovaného zákona, Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

7. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o

päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu
konania preukázal, že medzi ním a žalovaným vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaný odoberal plyn

na základe zmluvy na odber, za ktorého spotrebu riadne a včas nezaplatil. Výšku uplatneného nároku
žalobca preukázal predloženou Zmluvou a vyúčtovacími faktúrami. Nakoľko žalovaný za spotrebu plynu
doposiaľ celkovú vyúčtovanú sumu 424,91 € nezaplatil, dostal sa tak s úhradou faktúr do omeškania a
je tak povinný zaplatiť žalobcovi aj ním uplatnený zákonný úrok z omeškania.

11. Na základe takto zistených skutočností súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené
v prvom odseku výrokovej časti tohto rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Úspešnému žalobcovi v konaní voči
neúspešnému žalovanému priznal plnú náhradu trov konania v sume 117,30 €. Táto pozostáva zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,00 €, ktorý je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobu a z
trov právneho zastúpenia vo výške 92,30 € ( 2 úkony právnej pomoci po 29,88 € : - prevzatie s príprava
zastúpenia, - podanie žaloby na súd + 2x režijný paušál po 8,58 € /rok 2016/ + 20 % DPH v sume 15,38
€ ) vypočítané podľa § 10/1, § 13a, § 16/3 a § 18/3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet

právneho zástupcu žalobcu Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava v zmysle § 263 ods. 1
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.