Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Švárny

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210209
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716210209.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., ul. Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., ul. Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému Z. N., J.. XX.X.XXXX,
G. K. XX, v konaní o zaplatenie 424,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 424,91 EUR, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy

82,92 EUR od 1.5.2015 do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 EUR od 27.5.2015
do zaplatenia, 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 260,46 EUR od 3.9.2015 do zaplatenia, 5,05 %
úrok z omeškania ročne zo sumy 78,53 EUR od 24.7.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 117,30 EUR, z toho sumu

25,00 EUR na účet žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku a sumu 92,30 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.7.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy
424,91 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradených faktúr za odber plynu v domácnosti ako aj trov
konania.

2. V danej veci tunajší súd vydal dňa 9.9.2016 na základe predložených listín žalobcom platobný
rozkaz pod č. 10Csp/19/2016, ktorým žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 424,91 € spolu
s príslušenstvom a vzniknutými trovami konania v sume 117,30 €. Keďže sa predmetný platobný
rozkaz nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri
obyvateľov SR, súd uznesením zo dňa 13.1.2017 platobný rozkaz podľa § 266 ods. 3 Civilného

sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) zrušil v celom rozsahu.

3. Vo veci nariadil verejné vyhlásenie rozsudku. Dňa 4.4.2017 rozhodol rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP.

4. Na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 17.2.2015,

odoberal žalovaný z distribučnej sústavy elektrinu na odbernom mieste K. XX. Za odobratý plyn bola
žalovanému vyúčtovaná jeho spotreba a to faktúrami č. 7451103557 zo dňa 23.3.2015 na sumu 82,92
€ splatnou 30.4.2015, č. 3130092566 zo dňa 12.5.2015 na sumu 3,00 € splatnou dňa 26.5.2015, č.
7415857242 zo dňa 18.8.2015 na sumu 260,46 € splatnou dňa 2.9.2015 a č. 4900102051 zo dňa
30.6.2015 na sumu 78,53 € splatnou dňa 23.7.2015. Žalovaný uvedené faktúry doposiaľ neuhradil.

5. Podľa § 17 ods. 13 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbualebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav
upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o

neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti
nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

6. Podľa § 47 ods. 1 citovaného zákona, Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi
plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

7. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o

päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Súd po zhodnotení všetkých vo veci vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca v priebehu
konania preukázal, že medzi ním a žalovaným vznikol zmluvný vzťah, pretože žalovaný odoberal plyn

na základe zmluvy na odber, za ktorého spotrebu riadne a včas nezaplatil. Výšku uplatneného nároku
žalobca preukázal predloženou Zmluvou a vyúčtovacími faktúrami. Nakoľko žalovaný za spotrebu plynu
doposiaľ celkovú vyúčtovanú sumu 424,91 € nezaplatil, dostal sa tak s úhradou faktúr do omeškania a
je tak povinný zaplatiť žalobcovi aj ním uplatnený zákonný úrok z omeškania.

11. Na základe takto zistených skutočností súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené
v prvom odseku výrokovej časti tohto rozsudku.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Úspešnému žalobcovi v konaní voči
neúspešnému žalovanému priznal plnú náhradu trov konania v sume 117,30 €. Táto pozostáva zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 25,00 €, ktorý je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobu a z
trov právneho zastúpenia vo výške 92,30 € ( 2 úkony právnej pomoci po 29,88 € : - prevzatie s príprava
zastúpenia, - podanie žaloby na súd + 2x režijný paušál po 8,58 € /rok 2016/ + 20 % DPH v sume 15,38
€ ) vypočítané podľa § 10/1, § 13a, § 16/3 a § 18/3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet

právneho zástupcu žalobcu Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava v zmysle § 263 ods. 1
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.