Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/528/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204451
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615204451.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému neb. G. J.,
nar. XX. XX. XXXX, zomr. 10. 02. 2016, naposledy bytom J. XXX, B. C., pre vymoženie pohľadávky vo
výške 30,00 eur, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, so sídlom Exekútorského
úradu Jilemnického 12, Martin, pod spisovou značkou EX 936/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom sa dňa 24. 04. 2015 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. Ex 936/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 30,00 eur, priznanej blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš č. 15043708 zo dňa

20. 10. 2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 054272 zo dňa 07.
12. 2014, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 30,00 eur a trovy exekúcie.

2. V priebehu vykonávania exekúcie súdny exekútor oznámil súdu, že povinný zomrel a dedičské
konanie proti poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli dedením.

6. Z uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 22. 04. 2016, č. k. 5D/134/2016 - 9,

právoplatného dňom 17. 05. 2016, mal súd preukázané, že povinný dňa 10. 02. 2016 zomrel. Uvedeným
rozhodnutím súd zastavil dedičské konanie po povinnom podľa vtedy účinného ustanovenia § 175h ods.
1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen,,O.s.p.“)zdôvodu,žeporučiteľnezanechalžiadenmajetok.

7. Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa, pričom dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého
dedičstva za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak povinný zomrie v priebehu

exekúcie, povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov jeho smrťou nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu odnich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však
po povinnom nezostal žiadny majetok a preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych jeho povinností. Z
týchto dôvodov exekučný súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, a preto súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods.
2 Civilného sporového poriadku).