Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/312/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216220062
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216220062.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. Z., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: Y. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom X., I.
XX a W. B., nar. X.X.XXXX, bytom N., M. XX/XX, za účasti Okresnej prokurátorky v Komárne, v konaní
o zhodnotenie splnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloletého Y. Z., nar. XX.X.XXXX, dočasne zveruje
do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum Sološnica, do právoplatného skončenia veci
vedenej na Okresnom súde Komárno pod číslom konania 9P/312/2016.

Súd u k l a d á Súkromnému liečebno-výchovnému sanatóriu Senec povinnosť zabezpečiť odovzdanie
maloletého dieťaťa: Y. Z., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica.

Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 9P/312/2016-10, zo dňa 15.12.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa návrhom zo dňa 23.11.2016 domáhal uloženia
výchovného opatrenia nad maloletým dieťaťom vo veci samej. Následne dňa 13.12.2016 doručil zmenu
návrhu na začatie konania, v ktorom žiadal o vydanie rozhodnutia vo veci splnenia/nesplnenia účelu

súdom uloženého výchovného opatrenia.

2.OkresnýsúdKomárnovpriebehukonaniauznesenímč.k.9P/312/2016-10,zodňa15.12.2016nariadil
neodkladnéopatrenie,ktorýmmaloletéhoY.dočasnezverildostarostlivostiprávnickejosoby-Súkromné
liečebno-výchovné sanatórium Senec, a to do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom
súde Komárno pod číslom konania 9P/312/2016. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

18.2.2017.

3. Následne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno v priebehu konania dňa 21.3.2017
podal návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by maloleté dieťa bolo dočasne zverené
do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum Sološnica. Zároveň navrhol, aby súd určil
Súkromnému liečebno-výchovnému sanatóriu Senec povinnosť zabezpečiť odovzdanie maloletého

dieťaťadostarostlivostiReedukačnéhocentraSološnica.Svojnávrhodôvodnilinajmätým,žeSúkromné
liečebno-výchovné sanatórium Senec sa listom zo dňa 17.3.2017 domáhal okamžitého vydania
neodkladného opatrenia o zmene zariadenia do Reedukačného centra Sološnica. Úrad mal za to,
že v správaní maloletého dieťaťa nedochádza k pozitívnej zmene aj napriek zvýšenému dohľadu a
monitorovaniu správania s cieľom korekcie správania zo strany Súkromného liečebno-výchovného
sanatória Senec. Z toho dôvodu môže byť ohrozený ďalší priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin

a zároveň maloletý môže predstavovať hrozbu pre ostatných klientov a zamestnancov zariadenia.Na základe uvedených skutočností mal úrad za to, že sú splnené zákonné predpoklady na okamžité
premiestnenie maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Sološnica.

4.SúdzlistuSúkromnéholiečebno-výchovnéhosanatóriaSeneczistil,žesanatóriumžiadaloookamžité
vydanie neodkladného opatrenia o zmene zariadenia (Reedukačné centrum). Sanatórium uviedlo, že u
maloletého Y. pretrvávajú problémy a negatívny trend vo vývine správania, čím vážne ohrozuje fyzickými
útokmi klientov zariadenia a taktiež zamestnancov. Súkromné liečebno - výchovné sanatórium Senec
malo za to, že nie je prispôsobené na ohrozujúcu klientelu. Poznamenalo, že maloletý Ladislav má

rezervované miesto v Reedukačnom centre Sološnica.

5. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to

vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie

spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

7. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno je
dôvodný. Súd v tomto konaní ešte nerozhodol vo veci samej. Maloleté dieťa do právoplatného skončenia
vo veci samej neodkladným opatrením dočasne umiestnil do Súkromného liečebno - výchovného

sanatória Senec. Maloleté dieťa v predmetnom zariadení ohrozuje život a zdravie iných klientov a
zamestnancov zariadenia. Súkromné liečebno - výchovné sanatórium Senec nie je prispôsobené na
ohrozujúcu klientelu, t.j. nezvláda zabezpečovať starostlivosť o maloletého Y., pričom Reedukačné
centrum Sološnica je uzavretým režimovým zariadením, ktoré má vytvorené vhodnejšie podmienky na
nápravu maloletého dieťaťa. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj vzhľadom na ďalší

priaznivý psychický a sociálny vývin maloletého dieťaťa, súd má za to, že boli splnené podmienky na
vydanie neodkladného opatrenia. Preto rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.8. Súd s poukazom na § 325 ods. 2 písm. d) CSP v spojitosti s článkom 4 CSP, ako aj vzhľadom na
skutočnosť, že maloleté dieťa je v súčasnosti dočasne umiestnené v Súkromnom liečebno - výchovnom
sanatóriu Senec uložil sanatóriu povinnosť zabezpečiť odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti

Reedukačného centra Sološnica.

9.Podľa§363Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdmôžeajbeznávrhuzrušiťneodkladnéopatrenie,
ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Vzhľadom na to, že pominuli dôvody pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie uznesením č.
k. 9P/312/2016-10, zo dňa 15.12.2016, pretože súd v priebehu konania uznesením sp. zn. 9P/312/2016
zo dňa 27.3.2017 nariadil ďalšie neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do
starostlivosti právnickej osoby - Reedukčné centrum Sološnica, súd rozhodol o zrušení neodkladného
opatrenia nariadeného uznesením č. k. 9P/312/2016-10, zo dňa 15.12.2016 tak, ako to je uvedené v
tretej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.