Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313202837
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313202837.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: mBank POLKA
AKCYJNA, so sídlom Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, KRS 0000025237, podnikajúca
v SR prostredníctvom pobočky zahraničnej banky BRE Bank SA, pobočka zahraničnej banky mBank v
Slovenskej republike, IČO: 36819638, Einsteinova 24, Bratislava, zast.: advokátska kancelária MCGA
legal, s.r.o. so sídlom 811 03 Bratislava, Partizánska 2, IČO: 36 715 662, proti žalovanému: S. Š., L..

XX.XX.XXXX, P. J. C. T. Č.. XX, o zaplatenie 1.243,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.243,40 eur od 24.10.2009
do 03.11.2011 a v časti zmluvného úroku vo výške 16,50 % ročne zo sumy 1.243,40 eur od 24.10.2009
do zaplatenia zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.243,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 1.243,40 eur od 04.11.2011 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 130 eur vždy do 15- teho dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že
neuhradením čo len jednej splátky sa stane splatný celý zvyšok dlhu.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom súdu dňa 19.2.2013 žiadal súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1243,40 eura so zmluvnými úrokmi 16,5 % ročne od 23.2.2010 do zaplatenia, úrokov z omeškania
8,75 % ročne od 24.10.2009 do zaplatenie a nahradenie trov konania. Ako uviedol, žalovaný uzavrel so
žalobcom Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPOŽIČKA č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol

žalovanému poskytnutý úver s dohodnutou úrokovou sadzbou 16,50 % ročne. Žalovaný sa dostal do
omeškania so splácaním úveru, pričom v omeškaní bol so splátkou splatnou dňa 23.10.2009 a ďalšie už
nezaplatil. Žalobca žalovaného viackrát vyzýval na zaplatenie dlhu a podľa bodu 2.3.5. VOP od zmluvy
odstúpil.

2. Súd vydal dňa 16.5.2013 pod č. k. 10RO/78/2013-30 platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné

doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho uznesením zo dňa 23.5.2014 zrušil podľa § 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) .

3. Súd pojednával v neprítomnosti žalovaného, ktorý mal doručenie vykázané , vo veci bol vypočutý
pred dožiadaným súdom a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Právny zástupca žalobcu svoju
neúčasť ospravedlnil.

Po vykonanom dokazovaní súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:4. Dňa 26.8.2008 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPOŽIČKA,
na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 1991,64 €, ktorý sa zaviazal splácať v

pravidelných 36-ich mesačných splátkach po 70,51 €, vždy k 26. dňu v mesiaci. Úroková sadzba bola
pohyblivá a v deň podpísania zmluvy vo výške 16,5 % p.a., RPMN úveru 17,81 %, priemerná RPMN
17,81 % Podľa Harmonogramu splátok bola prvá splátka splatná 26.9.2008 a konečná splatnosť úveru
dňom 26.8.2011. Úver mohol byť čerpaný financovaním na účet, výberom hotovosti z bankomatu alebo
platbou kartou za tovar a služby.

5. Podľa bodu 2.3.4 písm. b) Obchodných podmienok, omeškanie dlžníka s úhradou ktorejkoľvek
splatnej pohľadávky mBank vyplývajúcej zo Zmluvy o úvere alebo porušenie akejkoľvek povinnosti
dlžníka vyplývajúcej zo Zmluvy, oprávňuje mBank k tomu, aby odstúpila od zmluvy o úvere podľa
podmienok stanovených v bode 2.3.5 týchto OP.

6. Podľa bodu 2.3.5 písm. c) OP, mBank má právo od zmluvy odstúpiť s okamžitou platnosťou najmä,
ak zistí, že dlžník porušuje platné právne predpisy alebo ustanovenia Zmluvy o úvere alebo Obchodné
podmienky a iné podmienky, ktoré platia v mBank a sú pre dlžníka záväzné.

7. Podľa predloženého výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že posledná platba od žalovaného bola prijatá

dňa 17.8.2010, do tohto dňa ďalšie splátky neuhradil. Čo sa týka úroku z úveru, od čerpania úveru do
dňa posledného stavu na výpise bol úrok priebežne pripisovaný ako debet na úverový účet, preto si
žalobca uplatňuje v konaní zmluvný úrok odo dňa nasledujúceho po poslednom zázname vo výpise,
teda odo dňa, kedy nárok na zaplatenie úroku vznikol.

8. Listom zo dňa 4.10.2011 žalobca odstúpil od Zmluvy o úvere s dlžníkom, pričom mu zároveň predložil
návrh úhrady vzniknutého dlhu v splátkach po 103 €. Zásielka sa vrátila žalobcovi neprevzatá v odbernej
lehote dňa 31.10.2011.

9. Žalovaný vypovedal pred dožiadaným súdom v Liberci, kde uviedol, že svoj záväzok v plnom rozsahu

uznáva, avšak žiada, aby mu súd umožnil dlh splatiť v splátkach po 120 -130 €. V súčasnosti má
vyživovaciu povinnosť k trom deťom, na ktoré mesačne platí 260 €, ale v novembri dcéra dosiahne 26
rokov veku a vyživovacia povinnosť k nej vo výške 110 € skončí. Je zamestnaný v spoločnosti DENSO
Liberec a jeho čistý mesačný príjem je 18000 - 19000 Kč. Nájomné platí v mesačnej výške 9000 Kč
vrátane služieb.

10. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej

platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

11. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

13. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí

obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do

15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu

ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na z a zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

16. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

17. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky.

18. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v

deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

19. Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

20. Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.21. Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

22.Podľa§369ods.1vetaprváadruhácit.zákona,účinnéhodo31.01.2013,akjedlžníkv omeškaníso
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva.

23. Podľa § 369 ods. 1 cit. zákona, účinného od 01.02.2013, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné
povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a
to bez potreby osobitného upozornenia.

24. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

25. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

26. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného do 31.01.2013, výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

27. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 20.12.2008 uzavrel žalobca so žalovaným
Zmluvu o poskytnutí hotovostného úveru mPOŽIČKA, na základe ktorej bol odporcovi poskytnutý
úver vo výške 1991,63 €, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných 36-ich mesačných splátkach po
70,51 €, pričom konečná splatnosť úver bola 26.8.2011. Úroková sadzba bola pohyblivá a v deň

podpísania zmluvy vo výške 16,5 % p.a., RPMN úveru 17,81 %, priemerná RPMN 17,81 % Podľa
Harmonogramu splátok bola prvá splátka splatná 26.9.2008. Všeobecné obchodné podmienky mBank,
prílohou k zmluve sú Harmonogram splátok, Obchodné podmienky poskytovania hotovostných úverov
v mBank. Keďže žalovaný poskytnutý úver riadne nesplácal a nereagoval ani na návrh na splácanie v
súvislosti s odstúpením od zmluvy, žalobca si zaplatenie dlhu uplatňuje podaným návrhom. Vzhľadom

na preukázanie dôvodnosti žaloby a jej uznania zo strany žalovaného, súd podanej žalobe vyhovel,
pričom žalovanému zaplatiť dlh v primeraných mesačných splátkach po 130 €, ktoré prevyšujú splátky
navrhnuté žalobcom pri odstúpení od zmluvy.

28. Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku (CSP), lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

32. Nakoľko mal žalobca vo veci plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 % O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,

v dvoch písomných vyhotoveniach.Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.