Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116223380
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116223380.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre -
Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, IČO: 31348751, zastúpeného: JUDr. Eva Marková, advokátka,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, proti žalovanej:N. E., A..
XX.X.XXXX, W. O. XX, X., o zaplatenie 31,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaná n e m á nárok na
náhradu trov konania,

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 31,75 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.2.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaná dňa 17.2.2017 zaplatila žalobcovi istinu. Zároveň uviedol, že
trovy konania a úroky z omeškania nežiada.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby zaplatila uplatnenú pohľadávku, teda
žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, preto má žalobca právo na náhradu trov konania.

Žalobca však náhradu trov konania nežiadal, preto mu súd ich náhradu nepriznal a žalovaná, ako
procesne neúspešná, nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.