Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206486
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316206486.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Orange Slovensko a.s.,
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270 v zast. Bobák, Bollová a spol. s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa
10, Bratislava, IČO: 35855673 proti žalovanej: I. W.É., T.. X.X.XXXX, U. H. XXX XX R. C., o zaplatenie
698,15eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 698,15 eura spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 698,15 eur od 25.09.2015 do zaplatenia, všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe doručenej Okresnému súdu Levice dňa 14.04.2016 žiadal súd, aby zaviazal

žalovanú na zaplatenie sumy 698,15 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
698,15 eur od 25.09.2015 do zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol v žalobe, so žalovaným
uzavrel Zmluvu č. A2014672, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky, Zmluvu č.
A6665726, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky, Zmluvu číslo A3882578, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky a Zmluvu číslo A7596845, ktorej neoddeliteľnou
súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal žalovanej 4

ks SIM kariet, ktoré žalovanej umožňujú využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom,
SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté služby vo výške 355,89 eur
porušil zmluvné povinnosti. Zároveň si žalobca uplatňuje sumu 103,13 eur z titulu náhrady škody
za poskytnutý mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie Sony Xperia J white, sumu 61,33 eur za
odpredaný mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie Samsung Galaxy Ace a sumu vo výške 166 eur

za odpredaný mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie Huawei MadialPad 7 Youth, spolu 330,46
eur.Uvedenáškodaprestavujerozdielmedzipredajnoucenoua akciovoucenou,tzn.predstavuješkodu
žalobcu, ktorú žalovaný spôsobil tým, že získal mobilné telefóny/telekomunikačné zariadenia za cenu
zvýhodnenú oproti cene trhovej tak, že podpisom Dodatku sa zaviazal používať služby a za tieto platiť
po dobu viazanosti a následne porušil svoj základný záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas

dohodnutej doby (doby viazanosti) a platiť riadne a včas cenu za poskytnuté služby. Žalobca pokusom
o pokonávku zo dňa 28.08.2015 oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace
a sumu za mobilné telefóny/telekomunikačné zariadenia, vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote.
Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na
dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 25.09.2015 a náhradu trov konania.

2. 8. Podľa § 177 ods. 1, 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
súd nariadi na prejednanie samej pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba ootázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 2.000 eur.

3. Vzhľadom na to, že súd posúdil spor podľa § 177 ods. 2 písm. a), rozhodol bez nariadenia
pojednávania a dňa 26.01.2017 oznámil vyvesením na úradnej tabuli súdu termín verejného vyhlásenia
rozsudku na deň 03.03.2017, kedy aj rozsudok verejne vyhlásil.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu z neho najmä s listinnými dôkazmi: so

žalobou, Zmluvou č. A2014672 a dodatkom k tejto Zmluve zo dňa 27.02.2013, Zmluvou č. A6665726
a dodatkom k tejto Zmluve zo dňa 09.12.2012, Zmluvou číslo A3882578, Zmluvou číslo A7596845 a
dodatkom k tejto Zmluve zo dňa 12.03.2014, Dohoda o splátkach / Dodatok k zmluve ( s dohodnutými
splátkami ), pokus o pokonávku zo dňa 28.08.2015, faktúrou č. 5244880319, č. 5244893315, č.
5244893261, č. 5244862432, č. 5248654572, č. 5248687233, č. 5248673174, č. 5248686163, č.
5252450837, č. 5252483197, č. 5259949176, č. 5259983021, všeobecnými podmienkami poskytovania

verejných elektronických služieb, a celým obsahom spisu, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 17.09.2005 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o pripojení č. A2014672 na poskytovanie
elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s účastníckym
telefónnym číslom XXXXXXXXXX s účastníckym programom paušál 60 s viazanosťou na 24 mesiacov.

Dňa 26.02.2013 uzatvoril žalobca so žalovaným Dodatok k zmluve č. A2014672, predmetom ktorého
bola aktivácia programu a zároveň bolo poskytnuté telekomunikačné zariadenie / mobilný telefón Sony
Xperia J white za kúpnu cenu 5 eur s tým, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná cena bez
spotrebiteľskej zľavy je 230 eur. Rozdiel medzi uvedenými cenami predstavuje sumu 225 eur. Žalobca
si uplatňuje škodu vo výške 103,13 eur. Uvedenú sumu sa však žalovaný zaviazal uhradiť ako zmluvnú

pokutu za porušenie svojich zmluvných povinností. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné
podmienky spoločnosti Orange Slovensko a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, Príloha k
zmluve o poskytovaní verejných služieb s názvom „ Súhlasy“ a Cenník služieb.

6. Dňa 09.12.2012 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A6665726

na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s
účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX s účastníckym programom Nekonečno v rodine za 1
euro s viazanosťou na 24 mesiacov. Dňa 09.12.2012 uzatvoril žalobca so žalovaným Dodatok k zmluve
č. A6665726, predmetom ktorého bola aktivácia programu a zároveň bolo poskytnuté telekomunikačné
zariadenie / mobilný telefón Samsung Galaxy Ace za kúpnu cenu 1 euro s tým, že účastník si je vedomý,

že bežná maloobchodná cena bez spotrebiteľskej zľavy je 185 eur.

Rozdiel medzi uvedenými cenami predstavuje sumu 184 eur. Žalobca si uplatňuje škodu vo výške
61,33 eur. Uvedenú sumu sa však žalovaný zaviazal uhradiť ako zmluvnú pokutu za porušenie svojich
zmluvných povinností. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné podmienky spoločnosti Orange

Slovensko a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, Príloha k zmluve o poskytovaní verejných
služieb s názvom „ Súhlasy“ a Cenník služieb.

7. Dňa 19.08.2008 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o pripojení č. A3882578 na poskytovanie
elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s účastníckym

telefónnym číslom XXXXXXXXXX s účastníckym programom Paušál 60, zmluva bola uzavretá na dobu
neurčitú.

8. Dňa 12.03.2014 uzavrel žalobca so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A7596845
na poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, predmetom ktorej bolo poskytnutie SIM karty s

účastníckym telefónnym číslom XXXXXXXXXX s účastníckym programom Mobilný internet Klasik. Dňa
12.03.2014 uzatvoril žalobca so žalovaným Dodatok k zmluve č. A7596845, predmetom ktorého bola
aktivácia programu a zároveň bolo poskytnuté telekomunikačné zariadenie / mobilný telefón Huawei
MadialPad 7 Youth za kúpnu cenu 19 eur s tým, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná
cena bez spotrebiteľskej zľavy je 185 eur. Rozdiel medzi uvedenými cenami predstavuje sumu 166 eur,

ktorú si žalobca uplatňuje ako škodu. Uvedenú sumu sa však žalovaný zaviazal uhradiť ako zmluvnú
pokutu za porušenie svojich zmluvných povinností. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné
podmienky spoločnosti Orange Slovensko a.s. na poskytovanie verejnej telefónnej služby, Príloha k
zmluve o poskytovaní verejných služieb s názvom „ Súhlasy“ a Cenník služieb.9. Žalobca vystavil žalovanému za poskytnuté telekomunikačné služby a upomienky nasledovné faktúry:

- č. 5244880319 dňa 26.03.2014 na sumu 36,05 eur splatnú 09.04.2014
- č. 5244893315 dňa 26.03.2014 na sumu 42,34 eur splatnú 09.04.2014
- č. 5244893261 dňa 26.03.2014 na sumu 44,43 eur splatnú 09.04.2014
- č. 5244862432 dňa 26.03.2014 na sumu 47,39 eur splatnú 09.04.2014
- č. 5248654572 dňa 26.04.2014 na sumu 17,77 eur splatnú 10.05.2014

- č. 5248687233 dňa 26.04.2014 na sumu 30,63 eur splatnú 10.05.2014
- č. 5248673174 dňa 26.04.2014 na sumu 37,07 eur splatnú 10.05.2014
- č. 5248686163 dňa 26.04.2014 na sumu 39,06 eur splatnú 10.05.2014
- č. 5252450837 dňa 26.05.2014 na sumu 8,26 eur splatnú 09.06.2014
- č. 5252483197 dňa 26.05.2014 na sumu 12,60 eur splatnú 09.06.2014
- č. 5259949176 dňa 26.07.2014 na sumu 1 euro splatnú 09.08.2014

- č. 5259983021 dňa 26.07.2014 na sumu 2,20 eur splatnú 09.08.2014

10. Nakoľko žalovaný ani jednu z uvedených faktúr neuhradil, žalobca mu listom zo dňa 28.08.2015
zaslal pokus o pokonávku, ktorým žiadal žalovaného uhradiť pohľadávku žalobcu pozostávajúcu z
nezaplatených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby eur a zo zmluvnej pokuty v celkovej výške

982,28 eur, a to najneskôr do 24.09.2015. Žalovaný na pokus o pokonávku nereagoval.

11. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. a) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako
účastník Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty a že po celú túto dobu bude
bez prerušenia tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden taký
úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti Zmluvy a/

alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (bez ohľadu na skutočné právne následky uvedeného
úkonu); za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 610/2003 Z. z. v platnom znení.

12. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. b) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa

uzavretia tohto dodatku nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty.

13. V zmysle čl. 2, bod 2.3, písm. c) Dodatku, Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto dodatku sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a
anineumožnítakékonanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávo

vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa
zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v
dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb.

14. V zmysle čl. 2, bod 2.5 Dodatku, v prípade porušenia niektorej z povinností Účastníka uvedenej v

bode 2.3 alebo 2.4 tohto článku (najmä ale nielen nezaplatenie splatnej ceny za Služby, nedodržanie
záväzku uvedeného v bode 2.2 tohto článku, jednostranné ukončenie platnosti Zmluvy alebo tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, vykonanie úkonu smerujúceho k ukončeniu platnosti tohto
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti bez ohľadu na skutočnosť, či naozaj dôjde k ukončeniu jeho
platnosti) je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 166 eur. Právo na zmluvnú

pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany Podniku (napr. odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb
v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Zmluvná pokuta je splatná
v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku

Účastníkovi.

15. V zmysle čl. 3, bod 3.7 Dodatku, Účastník vyhlasuje, že si je vedomý, že mobilný telefón je
mu predávaný za cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.3 dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzispotrebiteľskou (trhovou) cenou mobilného telefónu a v zmysle tohto dodatku poskytnutou zľavou
zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby poskytované mu
prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku,

pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4)
vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny mobilného telefónu, ako aj na prípadný obsah Prílohy
č. 1 Dodatku, by spôsobilo, že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej
ceny mobilného telefónu).

16. V zmysle čl. 5, bodu 5.2. písm. a) Všeobecných podmienok, je spoločnosť Orange povinná
predkladať účastníkovi faktúru za poskytnutú službu, ak z povahy služby nevyplýva, že faktúra nie je
potrebná.

17. V zmysle čl. 6, bod 6.2. písm. b) Všeobecných podmienok, okrem ďalších povinností uvedených
vo Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté služby podľa Zmluvy a
Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia faktúry v súlade s ustanovením článku
11, bod 11.8 týchto VP.

18. V zmysle čl. 11, bod 11.6. Všeobecných podmienok, zúčtovacie obdobie Účastníka nepresiahne 31
za sebou nasledujúcich kalendárnych dní.

19. V zmysle čl. 11, bod 11.8. Všeobecných podmienok, spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho
obdobia účastníka vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých služieb

počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm zaplatených účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na
cenu za poskytnuté služby. Lehota splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom, je 14 dní odo dňa
jej vystavenia.
20. V zmysle čl. 11, bod 11.14 Všeobecných podmienok, má spoločnosť Orange nárok na úrok z
omeškania vo výške 0,05 % z dlžnej ceny účastníkovi poskytnutej alebo požadovanej služby za každý

deň omeškania až do jej zaplatenia, ak je účastníkom právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená
na podnikanie, inak v zákonom stanovenej výške.
21. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení platnom v čase
uzavretia Zmluvy, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej
telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné

podmienky a tarifa.

22. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej
služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania,
platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na

tarifu.

23. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia Zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa
ods. 3 cit. ustanovenia, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná

v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia,
spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

24. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že žalobca so žalovaným uzavreli zmluvy o

pripojení s dodatkom, predmetom ktorých bolo poskytovanie telekomunikačných služieb a poskytnutie
telekomunikačného zariadenia, pričom žalovaný sa zaviazal využívať služby po dobu viazanosti 24
mesiacov a za ktoré žalobca vystavil žalovanému vyššie uvedené faktúry v celkovej výške 352,69
eur. Uvedené faktúry žalovaný neuhradil ani po tom čo bol na ich uhradenie vyzvaný pokusom o
pokonávku zo dňa 28.08.2015 a to v lehote najneskôr do 24.09.2015. Žalovaná suma predstavuje sumu

za neuhradené služby vo výške 352,69 eur, sumu za nezaplatené splátky vo výške 15 eur a výšku škody
vo výške 330,46 eur.25. Tým, že žalovaný neuhradil celkovú cenu za služby poskytnuté žalobcom v lehote splatnosti
vystavených faktúr, porušil svoje zmluvné povinnosti. Žalobca si právo na zaplatenie sumy 330,46 eur
neuplatňoval titulom zmluvnej pokuty vyplývajúcej z čl. 2, bod 2.5 Dodatku, ale ako náhradu spôsobenej

škody vo výške 330,46 eur, zodpovedajúcej rozdielu medzi predajnou cenou mobilných telefónov Sony
Xperia J white, Samsung Galaxy Ace a Huawei MadialPad 7 Youth.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

28. Nakoľko žalovaný neuhradil vystavené faktúry za poskytnuté telekomunikačné služby v dohodnutej
lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením peňažného záväzku a je preto povinný platiť úroky z
omeškania. Žalobca si ich uplatnil podľa občianskoprávnych predpisov z vyúčtovanej ceny poskytnutých

telekomunikačných služieb a ceny mobilného telefónu vo výške 698,15 eur odo dňa nasledujúceho po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 25.09.2015 do zaplatenia,
a to v zákonnej výške 5,05 % ročne. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil dohodnuté podmienky Zmluvy,
ako aj Všeobecných podmienok, súd mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi cenu poskytnutých služieb
a náhradu škody za poskytnuté mobilné zariadenie.

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Žalobca bol úspešný v 100 % a v takomto rozsahu mu súd priznal aj náhradu trov konania.

31. V zmysle § 262 ods. 1, 2 CSP súd rozhodol len o nároku na náhradu trov konania a o výške bude
rozhodovať samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Leviciach písomne.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.