Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203408
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315203408.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31690904 proti povinnému D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX M.
o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 53,77 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor, JUDr. Ján Ferko, Exekútorský úrad Snina, Partizánska 1057/21, 069 01 Snina
požiadal tunajší súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného
na vymoženie sumy 53,77 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Oprávnený požiadal o vykonanie
exekúcie na základe Rozhodcovského rozsudku Arbitrážneho súdu Košice zo dňa 19.01.2012 sp. zn.
2C/3659/2012. Exekučné konanie začalo dňa 25.03.2015 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.
2. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 20.12.2016 č.k. 5Er/223/2015 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2017.
3. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.
5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia a exekučné konanie sa zastavilo
ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol
analogicky v zmysle ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.