Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010159

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010159.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.2.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. G., nar. XX.X.XXXX E. T., P. J. K., Y. Č.. XXX/X, P..Č.. E. Ú. S. Ú. G.,

je v i n n ý, ž e

dňa 23.10.2016 v čase okolo 13.30 hod. v Prešove na ul. Rusínskej na predajnej ploche OD Lidl vzal
z regálu 4 ks náradia - sadu nástrčkových kľúčov v hodnote 24,99 Eur za kus a tieto si dal do ruksaka,

ktorý mal so sebou a následne potom bez zaplatenia tohto tovaru prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobil škodu krádežou pre spoločnosť Lidl Slovenská republika,
v.o.s.,Ružinovská1/E,Bratislava,IČO:35793783,pobočkaODLidlPrešov,Rusínskač.1vsume99,96
Eur, pričom tohto konania sa dopustil potom, čo mu bola dňa 18.5.2016 OO PZ Košice - Ťahanovce
uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur, č. bloku: XXXXXXXX za spáchanie priestupku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a taktiež trestným rozkazom Okresného sud Košice I.
sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 27.9.2016, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§212ods.3Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona k § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.1.20176 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.

c/ Trestného poriadku.