Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/721/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710214146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6710214146.2

Rozhodnutie

Y. súd D. v exekučnej veci oprávneného: U. pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových
služieb, J.: XX XXX XXX, so sídlom C. 7, A. proti povinnému: N. space F. s.r.o., J.: XX XXX XXX, so
sídlom S. XX, F. pod sp.zn.: EX XXXX/XXXX, vedenej súdnym exekútorom Q.. B. R., Z. úrad so sídlom
W. XX/A, A., o vymoženie istiny vo výške XXX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. B. exekúciu z a s t a v u j e .

II. B. exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

Y. súdu D. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ku ktorému bol priložený exekučný titul - rozhodnutie č. XXXX/XX-XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal C. úrad B. republiky. B. po preskúmaní uvedených dokladov vydal

dňa XX.XX.XXXX poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.

X. Súdny exekútor podal dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h)
Z. poriadku. L. podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z
Y. registra ex offo .

X. Podľa výpisu z obchodného registra Y. súd D. zistil, že povinný - spoločnosť N. space F. s.r.o.
bola uznesením Y. súdu A. A. č.k. XXCbr/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX zrušená bez likvidácie a
dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaná z obchodného registra. W. tak zanikol bez právneho nástupcu.
D. povinného - právnickej osoby výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu
jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho

nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.

X. Podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) Z. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Podľa § 58 ods. X Z. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) Z. poriadku.

X. Podľa § 200 ods. X Z. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.X. O trovách exekúcie súd rozhodne v zmysle § X62 ods. 2 E. po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

9. W. § 262 ods. X D. čl. XXX/XXXX Z.z. E. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. W. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

XX. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § X03 ods. 2 Z. poriadku, pričom o nich a ich výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.