Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Baranová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Pc/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116221830
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116221830.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobkyne: B. Z., T.. E., N..

XX.X.XXXX, A. Ď. XX, W., zast. JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná
89, proti žalovanému: R.Á. Z., N.. X.XX.XXXX, A. B. XXXX/XX, W., v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j ebezpodielové spoluvlastníctvo manželov B. Z.Š., T.. E., N.. XX.X.XXXX, A. Ď. XX, W.
a R. Z.P., N.. X.XX.XXXX, A. B. XXXX/XX, W., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.XX.XXXX
v Prešove.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 24.10.2016 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva so žalovaným dňa 08.10.2016 z dôvodu jeho
podnikateľskej činnosti.

2. Žalovaný s návrhom v celom rozsahu súhlasil.

3. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

rozsudku a za prítomnosti oboch účastníkov po jeho vyhlásení a odôvodnení vrátane poučenia o
opravnomprostriedkuúčastníciprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťprotinemuodvolanievočivšetkým
jeho výrokom.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX.

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.8. V danom prípade je preukázané, že žalovaný je podnikateľom na základe právoplatného
živnostenského oprávnenia, preto v súlade s hore citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak,

ako sa uvádza vo výrokovej časti rozhodnutia a návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie sú manželia oprávnení podať odvolanie, lebo sa obaja tohto práva po
vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 CSP). Rozsudok nadobudne

právoplatnosť doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.