Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010226
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 16. februára 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinená B. P., rodená P., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., bytom A. - P. č. XXX, okres J., zamestnaná
ako vedúca vo firme I. & R. strip bar, J., t. č. na slobode,
j e v i n n á , ž e
dňa 06.08.2016 v čase okolo 00.00 hodine po požití alkoholu v množstve minimálne 1,21 g/kg alkoholu
v krvi viedla osobné motorové vozidlo značky K. M., EČ: TN XXX EZ po ceste 11/516 v k. o.
J. J., časť D., smerom od obce J. J., kde pri prejazde cez nechránené železničné priecestie nezvládla
riadenie vozidla, prešla s ním do protismernej časti vozovky, zmenila smer jazdy vpravo s úmyslom vrátiť
sa späť do svojho jazdného pruhu, kde došlo ku vzniku ľavotočivého nedotáčavého šmyku a
s vozidlom prešla na pravú krajnicu a následne vpravo mimo cestu XX/XXX, kde pravou bočnou časťou
vozidla narazila do pňa stromu, pokračovala v jazde v trávnatom poraste ďalej a prednou časťou vozidla
narazila do zvislého dopravného značenia A 29b, čím jeho majiteľovi Správa ciest J. samosprávneho
kraja J. spôsobila škodu vo výške 172,92 Eur a na vozidle patriaceho firme K. L. služby
S., s.r.o. I. spôsobila hmotnú škodu vo výške 5.503,-Eur,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l a
trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Tr.
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§ 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenej náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr.
poriadku s a obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 2 (dva) roky.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.