Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/1171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222947
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Mráz
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314222947.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., ICO: 35 942
436, Einsteinova 25, Bratislava proti povinnému: O.. J. P., F. XX.XX.XXXX, Š. XX, Ž., ovymoženie 291,75
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č. k. 3Er/l 171/2014-14 zo dňa 11.09.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, Exekútorský úrad Bratislava, o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie pod sp. zn. Ex 71718/2014 zo dňa 30.10.2014, podľa § 44 ods. 2 viet prvej a tretej zákona
č. 233/1995 Zb., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný
poriadok) (ďalej EP). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2015.

Podľa § 58 zákona č.233/1995 Z.z. osudných exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 44 ods.3 zák. č.233/1995 Z.z., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 zákona č.233/1995 Z.z. a súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie vzniknutých v tomto konaní nepriznal, nakoľko si žiadne neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datovane. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.
2
3Er/l 171/2014
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplné zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodnýchskutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci