Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217205
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116217205.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu H.. J. X.,
X.. X. X. XXXX, XXX XX Š., P. XXX/XX, proti žalovanému K. Ž., X.. XX. H. XXXX, V. L. R. P. XX, o
zaplatenie sumy 550 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 550 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 1.
mája 2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á p r á v o na plnú náhradu trov konania od žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiada uložiť žalovanému vrátiť mu pôžičku v sume 550 Eur (s príslušenstvom), ktorú mu
napriek splatnosti dňa 30. apríla 2015 nevrátil.

2. Súd rozhodol bez pojednávania (§ 187 ods. 2 CSP) a dokazovanie vykonal oboznámením sa so
žalobou, uznaním dlhu zo dňa 15. apríla 2015, a zistil nasledovné:

3. Z písomného uznania dlhu zo dňa 15. apríla 2015 súd konštatuje, že žalovaný uznal dlh v sume 550
Eur na základe pôžičky, ktorú mu poskytol žalobca v hotovosti so splatnosťou dňa 30. apríla 2015.
4. Podľa § 657 O.z. zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä

peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

5. Súd má za nesporne preukázané, že dňa 15. apríla 2015 uznal žalovaný, že mu žalobca požičal sumu
550 Eur, ktorú mu mal vrátiť do 30. apríla 2015. Pretože na základe vykonaného dokazovania možno
konštatovať, že žalovaný pôžičku žalobcovi nevrátil, súd mu uložil požičané peniaze vrátiť, a pretože sa
žalovaný dostal s plnením do omeškania, priznal súd (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3 nariadenia Vlády SR č.

87/1995 Z. z.) žalobcovi i príslušný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti pôžičky.

6. Žalobca bol úspešný, preto mu súd v zmysle § 255 CSP priznal plnú náhradu trov konania, o jej výške
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba
ho predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane realizovať svoje procesné práva tak, že
bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej
(§ 365 ods. 2 C. s. p.).