Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416216702
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416216702.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľa:
Gabriel L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. nad X., K. 1, proti ďalšiemu účastníkovi: N. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. nad X., K. 1, t.č. K. D., I. XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 01.10.2016 domáhal zvýšenia výživného, ktoré
bolo určené rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. 5CoP/37/2014-521 v sume 190,- eur na sumu 250,-
eur.
2. Na pojednávaní dňa 13.02.2017 v priebehu pojednávania navrhovateľ uviedol, že návrh na začatie
konania berie späť, pričom ďalší účastník so späťvzatím návrhu súhlasil.
3. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 29 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil, keďže navrhovateľ
zobral návrh späť.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP keďže podľa uvedeného ustanovenia žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
6. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, keďže konanie je podľa § 4 ods. 1 písm. g/ Zákona č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch oslobodené od súdnych poplatkov.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania
písomne do zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.