Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Záhorák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416216702
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416216702.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľa:
Gabriel L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. nad X., K. 1, proti ďalšiemu účastníkovi: N. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. nad X., K. 1, t.č. K. D., I. XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 01.10.2016 domáhal zvýšenia výživného, ktoré
bolo určené rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. 5CoP/37/2014-521 v sume 190,- eur na sumu 250,-
eur.

2. Na pojednávaní dňa 13.02.2017 v priebehu pojednávania navrhovateľ uviedol, že návrh na začatie
konania berie späť, pričom ďalší účastník so späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa § 2 odsek 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 29 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil, keďže navrhovateľ
zobral návrh späť.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP keďže podľa uvedeného ustanovenia žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

6. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, keďže konanie je podľa § 4 ods. 1 písm. g/ Zákona č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch oslobodené od súdnych poplatkov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania
písomne do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.