Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10P/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315201076.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: L. T., F.. X., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX,
štátnej príslušníčky SR, v konaní o vyhlásenie za mŕtveho - Š. (L.) X., nar. XX.XX.XXXX vo Z., zastúpený
opatrovníkom - Obec Z., za účasti Okresnej prokuratúry v Čadci, takto
r o z h o d o l :
.... L. T., rod. X.j, nar. XX.XX.XXXX.....
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Na základe návrhu navrhovateľky na opravu chyby v písaní v rozsudku (č.l. 17 spisu) súd zistil, že v
záhlaví rozsudku č. k. 10P/2/2015-17 zo dňa 27.05.2016 nesprávne uviedol dátum narodenia žalovanej
- 19.08.1983, pričom správne malo byť uvedené 19.08.1953, t.j. ako to vyplýva z návrhu na začatie
konania, z príloh a z výsledku lustrácie žalovanej v registri obyvateľov Slovenskej republiky.
3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je zrejmé, že zo strany súdu došlo v záhlaví rozsudku, v časti
označenia dátumu narodenia navrhovateľky k chybe v písaní, preto súd pristúpil k oprave záhlavia
rozsudku č. k. 10P/2/2015-17 zo dňa 27.05.2016. Po oprave má záhlavie rozsudku v časti označenia
dátumu narodenia navrhovateľky správne znieť, tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j.
19.08.1953.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je možné podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Čadca sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnymnázoromsúdu.Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 239 až § 250 CSP)Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.