Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/196/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714216431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714216431.11

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci žalobcu AGRIFARMA s.r.o., IČO: 36781746, so sídlom Búdková cesta 22,
81104Bratislava,právnezastúpenýLAWCORP,s.r.o.,IČO:36847437,sosídlomBúdkovácesta22,811
04 Bratislava, proti žalovanému AGROHONT DUDINCE, a.s., so sídlom Viničná 404, 962 71 Dudince,
IČO: 36000469, právne zastúpený JUDr. Eva Goconová, advokátka, so sídlom Széchényiho ul. 8, 929
01 Dunajská Streda, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2014 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žaloba zo dňa 26.11.2014, ktorá bola
doplnená podaním zo dňa 18.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.08.2015, ktorou sa žalobca

domáhal vypratania nehnuteľnosti. .

2. Dňa 23.12.2016 bolo súdu doručené ,,späťvzatie žaloby “ zo dňa 23.12.2016, kde právny zástupca
žalobcu uviedol, že spolu so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu, ktorá je obsiahnutá v Dohode
o urovnaní zo dňa 22.12.2016, kde sa účastníci dohodli o uzatvorení novej nájomnej zmluvy ohľadne
pozemkov s tým , že každý znáša svoje trovy konania, ktoré mu vznikli. Z vyššie uvedených dôvodov

berie žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť a účastníkom konania nepriznať
trovy konania.

3. Dňa 03.02.2017 žalovaný doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti na
citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom žalovaný so späťvzatím

súhlasil v podaní zo dňa 31.01.2017. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 C.s.p.,podľa ktorého ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane, ale nakoľko žalobca nežiadal trovy konania, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).