Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616204354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616204354.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletú: N. D. M., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom
u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, dieťa rodičov:
J. M., nar. XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, R. XX a M. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom R. XX, o
návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletej na tunajší súd podala dňa 18.05.2016 návrh na úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletej.

2. Dňa 27.01.2017 vzala svoj návrh späť a to z dôvodu, že od 20.12.2016 začala žiť s otcom maloletej
v spoločnej domácnosti, došlo k obnoveniu ich vzťahu.

3. Podľa § 29 ods. l CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie
zastavil.

7. Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, t. j. v súlade
s ust. § 52 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP)
podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave,
písomne, v 3 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 CSP.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.