Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010153
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 31.01.2017 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

Obvinený T. D., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom M. č. XXX, okres B. M. L., prechodne bytom R.
nad F., E. E., B. XXX,

r o z h o d o l :

dňa 29.01.2017 v čase o 14:50 hod. v R. nad F., ul. G. L. XXXX/XX v prevádzke HM Tesco vybral v
nákupnejčastizpredajnéhoregála jedenkusčokoládyOrionGaštanybielevhodnote1,95€€,čokoládu

si následne uschoval vo vrecku bundy, následne vzal z regála 1 kus čokolády Milka Bubly v hodnote
1,29 €, následne prešiel ku chladiacim regálom, kde z regálu vytiahol jedno balenie syru APETITO Ba
maxi v hodnote 1,45 €, tento si taktiež uschoval do svojej zimnej bundy následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za tovar, pričom pri východe z obchodného domu TESCO ho zadržal príslušník
SBS služby OD TESCO R. nad F., ktorému odcudzený tovar dobrovoľne vydal, hoci bol už za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1) Zákona č. 372/1990 Zb. spáchaný dňa 20.09.2016, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného

oddelenia PZ Dubnica nad Váhom udelená bloková pokuta číslo bloku 13000538, hoci bol obvinený za
takýto čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo
dňa 12.10.2016, spisová značka: 0T 116/16, pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3
písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.