Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010153
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010153.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 31.01.2017 vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

Obvinený T. D., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom M. č. XXX, okres B. M. L., prechodne bytom R.
nad F., E. E., B. XXX,

r o z h o d o l :

dňa 29.01.2017 v čase o 14:50 hod. v R. nad F., ul. G. L. XXXX/XX v prevádzke HM Tesco vybral v
nákupnejčastizpredajnéhoregála jedenkusčokoládyOrionGaštanybielevhodnote1,95€€,čokoládu

si následne uschoval vo vrecku bundy, následne vzal z regála 1 kus čokolády Milka Bubly v hodnote
1,29 €, následne prešiel ku chladiacim regálom, kde z regálu vytiahol jedno balenie syru APETITO Ba
maxi v hodnote 1,45 €, tento si taktiež uschoval do svojej zimnej bundy následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za tovar, pričom pri východe z obchodného domu TESCO ho zadržal príslušník
SBS služby OD TESCO R. nad F., ktorému odcudzený tovar dobrovoľne vydal, hoci bol už za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý pre priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1) Zákona č. 372/1990 Zb. spáchaný dňa 20.09.2016, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného

oddelenia PZ Dubnica nad Váhom udelená bloková pokuta číslo bloku 13000538, hoci bol obvinený za
takýto čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo
dňa 12.10.2016, spisová značka: 0T 116/16, pre prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3
písm. b) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.