Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208947
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416208947.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti S. a to maloletú L. nar. XX.X.XXXX a maloletého V. nar. X.XX.XXXX bytom ako matka
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov
K. R. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. Y. J. I. XXX/X a V. S. nar. XX.X.XXXX bytom Ž. Y. J. I. XXX/X, o návrhu
matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v zmysle, ktorej sa maloletá L. S. nar. XX.X.XXXX a N. V. S.
nar. X.XX.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke K. R. nar. XX.X.XXXX.

Otec maloletého dieťaťa V. S. nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať výživným vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona na každé
dieťa zvlášť, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Obaja rodičia z a s t u p u j ú maloleté deti ako zákonní zástupcovia a s p r a v u j ú ich majetok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku n a pojednávaní konanom dňa 19.1.2017
za prítomnosti všetkých strán sporu sa títo výslovne vzdali práva podať odvolanie a preto písomné
vyhotovenie tohto rozhodnutia s odkazom na ustanovenie § 221 písm. a/ C.s.p. je bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).