Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208373
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916208373.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Mestská bytová správa, s. r. o. so sídlom v Rimavskej
Sobote, Tržná 2, IČO 36 045 888, zast.: JUDr. Andreou Andrášiovou, advokátkou so sídlom v Rimavskej
Sobote, Hlavné námestie 14 proti žalovaným 1/ N. Š., P.. XX. XX. XXXX a 2/ G. Š.X., P.. XX. XX. XXXX
A. Y. J. Z. H., D. XXXX/XX o zaplatenie 2.465,17 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 08. 2016 domáhal na žalovaných zaplatenia
2.465,17 eur s príslušenstvom titulom nehradenia preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv,
poplatkoch za výkon správy a ceny za služby spojené s užívaním bytu .

2.Podaním zo dňa 12. 12. 2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaní po podaní žaloby uhradili celú žalovanú sumu. O trovách konania žiadal rozhodnúť
tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3.Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

7.Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10.V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej sumy žalovanými po podaní
žaloby.

11.Súd rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256 odsek 1 C. s. p.
Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie strán na zastavení
konania. Žalovaní zavinili zastavenie konania tým, že (po podaní žaloby) uhradili žalovanú sumu.

12. Keďže súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania ex offo v rozhodnutí, ktorým sa konanie

končí, náhradu trov konania by mal súd, s ohľadom na procesné zavinenie zastavenia konania, z úradnej
moci priznať protistrane - žalobcovi, ktorý si nežiadal trovy konania priznať.

13.Súd preto v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (Čl. 4 ods. 2 C. s. p.) rozhodol tak,
že žalobcovi (ktorý by mal nárok na náhradu trov konania) náhradu trov konania nepriznal. Prihliadol
aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § 262 ods. 2 C. s. p. by bolo potrebné, po právoplatnosti

tohto uznesenia, vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady trov konania, v ktorom by nepriznal
(titulom ich náhrady) žiadnu sumu.

14. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval, nakoľko žalobca súdny poplatok do dnešného dňa
nezaplatil.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.