Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218987
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115218987.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti HPU s.r.o., Lysákova 16, 841
01 Bratislava, IČO: 35 727 004, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť HPU s.r.o., Lysákova 16, 841 01 Bratislava, IČO: 35 727 004 zrušuje bez
likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa15.7.2015bolsúdudoručenýpodnetHelenyPoljakovej,konateľspoločnostiHPUs.r.o.,Lysákova
16, 841 01 Bratislava, v zast. JUDr. Ľubica Bičianová, advokát, Záhradnícka 16/II, 945 01 Komárno
na zrušenie obchodnej spoločnosti HPU s.r.o., Lysákova 16, 841 01 Bratislava, IČO: 35 727 004
bez likvidácie, z dôvodu, že spoločnosť už viac rokov vykazuje minimálnu činnosť, jediný spoločník
rozhodoval len o uložení účtovných závierok do zbierky listín a spoločnosť nevlastní žiadny majetok.

2. Zo zbierky listín súd zistil, že spoločnosť HPU s.r.o. uložila do zbierky listín účtovné závierky za roky
2001 až 2015.

3. Podnecovateľ na výzvu súdu dňa 30.5.2016 doplnil svoje podanie o dôvody zrušenia spoločnosti,
ktoré vyplývajú z ust. § 68 ods. 6 písm. a) a d) Obchodného zákonníka.

4. Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

5. Za účelom preukázania skutočnosti, že spoločnosť nemá žiadny obchodný majetok, podnecovateľ na
výzvu súdu doručil potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. o tom, že spoločnosť

HPU s.r.o. nemá registrované cenné papiere v zozname akcionárov listinných cenných papierov a
nie je majiteľom účtu, potvrdenie Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky zo dňa
25.5.2016, z ktorého vyplýva, že spoločnosť HPU s.r.o. k 23.5.2016 nie je evidovaná ako vlastník
nehnuteľností na území Slovenskej republiky, potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave zo dňa
16.5.2016, z ktorého vyplýva, že spoločnosť HPU s.r.o. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového
vozidla a doklad z B., a.s. o ukončení zmluvného vzťahu.

6. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný
podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 3.6.2016, č. k. 34CbR/196/2015-15, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.6.2016 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

7. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o

zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.8. V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

9. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

10.Vzmysleust.§68ods.6písm.a),d)Obchodnéhozákonníkasúdnanávrhštátnehoorgánu,nanávrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa
v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace

neboli ustanovené orgány spoločnosti, spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond
podľa tohto zákona.

11. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa

navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

12. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

13. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz

zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

14. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po

uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

15. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 8.6.2016 zverejnil v
Obchodnom vestníku 110/2016, pod č. R114368 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti HPU
s.r.o. bez likvidácie.

16.Súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostijepovinnýzisťovať,čimázrušovanáspoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených na výzvu súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť HPU s.r.o. nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky
na zrušenie obchodnej spoločnosti HPU s.r.o., Lysákova 16, 841 01 Bratislava, IČO: 35 727 004 bez
likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.