Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616205872
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616205872.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci manželov: Y. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom C., V. XXX/XX, t.č. O. XX, B. U., Q. XXXDA, A. S., právne zast. JUDr. Helenou
Knopovou, advokátkou, Košice, Štúrova 20 a T. N., rod. N., nar. XX.X.XXXX, bytom C., V. XXX/XX,
za účasti mal. detí: Y. N., nar. X.X.XXXX, I. N., nar. X.X.XXXX, S. N., nar. XX.X.XXXX a A. N., nar.
XX.XX.XXXX,všetcibytomC.,V.XXX/XX,zastúpenýchkolíznymopatrovníkomÚradompráce,soc.vecí
a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo Y. N., nar. XX.X.XXXX a T. N., rod. N., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Obce Nálepkovo, vo zv. XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
Na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
Zveruje mal. Y., I., S. a A. do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloleté deti
zastupovať a spravovať ich majetok a otca zaväzuje na ich výživu minimálnym zákonným výživným
vo výške po 30% zo životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, počnúc od
právoplatnosti rozsudku, pričom výživné je otec povinný platiť vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Účastníci konania prítomní na pojednávaní sa po vyhlásení rozhodnutia práva odvolania vzdali, preto
s poukazom na ustanovenie § 221 Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie.
Proti výroku ktorým bola schválená rodičovská dohoda nie je prípustné odvolanie v súlade s ust. § 122
Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.