Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová
Legislation area – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/225/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213978
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316213978.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: Y. I., O..
XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor
sociálnych vecí, Senec, Krátka 1, dieťa rodičov: matka - F. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. H. T.Z., F. XX, V.,
štátna občianka SR a otec - Ľ. I., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. H. T., F. XX, V., štátny občan SR, o návrhu na
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto:
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 01.02.2016 žiadal navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Senec o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou Y. M.
(I.), O.. XX.XX.XXXX.
2. Pred otvorením pojednávania dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Senec oznámil súdu, že berie svoj návrh späť a žiada konanie vo veci
zastaviť.
4. Podľa §-u 29 ods. 1 CMP., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa §-u 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
6. Podľa §-u 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a s prihliadnutím na citované ustanovenia CMP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.