Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/225/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213978
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316213978.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: Y. I., O..
XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor
sociálnych vecí, Senec, Krátka 1, dieťa rodičov: matka - F. M., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. H. T.Z., F. XX, V.,
štátna občianka SR a otec - Ľ. I., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. H. T., F. XX, V., štátny občan SR, o návrhu na
nariadenie ústavnej starostlivosti, takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 01.02.2016 žiadal navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a
rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Senec o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou Y. M.

(I.), O.. XX.XX.XXXX.

2. Pred otvorením pojednávania dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí a rodiny, Senec oznámil súdu, že berie svoj návrh späť a žiada konanie vo veci
zastaviť.

4. Podľa §-u 29 ods. 1 CMP., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa §-u 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa §-u 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a s prihliadnutím na citované ustanovenia CMP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.