Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411210900
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4411210900.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: T.. L. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XX, XXX XX U. proti
žalovanému: L.. L. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. L..D.. Š. XX, XXX XX M. S. o náhradu škody 814.890,-- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 15.06.2011 o náhradu škody 814.890,-- eur s príslušenstvom o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 14.06.2011 vedenou pôvodne pod sp. zn. 4Ro/267/2011
domáhal voči žalovanému zaplatenia 814.890,-- eur s ročným úrokom vo výške 10 % od 06.09.2005
do 15.02.2010 až do zaplatenia. Uviedol, že žalovaná suma pozostáva z náhrady škody vyčíslenej v
trestnomkonanínasumu126.907,--eurvychádzajúcuzostrátnazárobku,nákladovnaliečeniealiečbu.
Ďalšiu časť škody (ušlý zisk) si uplatňuje v občianskoprávnom konaní - ide o škodu jeden milión USD,
čo je podľa aktuálneho kurzu 687.983,-- eur s tým, že bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia

budú predmetom konania dodatočne po ukončení liečby a na základe znaleckého posudku. Žalobca
poukázalnasúdnyspisOSKomárnoXT/XXX/XXstým,nechsihosúdvyžiada.Vecboladňa11.04.2016
prevedená do registra 14C/47/2016.

2. Súd uznesením č.k. 14C/47/2016-91 zo dňa 29.09.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 30 dní doplnil
svoje podanie zo dňa 15.06.2011 tak, aby bolo z neho zrejmé, na základe čoho bola vyčíslená škoda

vo výške 814.890,-- eur, resp. z akých konkrétnych nárokov pozostáva a v akej konkrétnej výške sú
tieto nároky a súčasne nech doplní žalobu o listiny, ktorými preukazuje svoje nároky. Uznesenie bolo
žalobcovi doručené 14.10.2016.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 21.10.2016 požiadal o predlženie 30 dňovej lehoty, a to z
toho dôvodu, že na nahliadnutie do spisu mu bol Infocentrom OS Nové Zámky poskytnutý až na deň

02.11.2016. Súčasne upozornil súd, že proti tomu istému žalovanému mu Centrom právnej pomoci
bola poskytnutá bezplatná právna pomoc a advokát v konaniach sp. zn. XXC/XXX/XXXX a XC/XXX/
XXXX vedených na rovnakom súde. Uviedol, že aj v tejto veci požiada Centrum o poskytnutie právnej
pomoci a advokáta, o čom bude súd okamžite informovať. Následne žalobca súd o uvedenej skutočnosti
neinformoval a v konaniach vo veciach sp. zn. XXC/XXX/XXXX a XC/XXX/XXXX mu právna pomoc síce
poskytnutá bola, ale následne mu bola odňatá. V predmetnom konaní 14C/47/2016 žalobca na výzvu

súdu podľa uznesenia zo dňa 29.09.2016 nereagoval.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku - zák. č. 160/2015 Z.z. (CSP), ak ide o podanie
vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z
ktorého nie je zrejmé čoho sa týka, čo sa ním sleduje, alebo o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,
súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia

ako 10 dní.Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. V danom prípade súd vyzval žalobcu podľa § 129 ods. 1 CSP, uviedol v ňom, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučil žalobcu o možnosti podanie

odmietnuť. Žalobca v určenej lehote 30 dní a ani následne doteraz podanie nedoplnil, pre nedostatky v
podaní nemožno v konaní pokračovať, a preto súd podanie žalobcu podľa § 129 ods. 3 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 2
vyhotoveniach (§ 357 písm. b)).

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.