Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414200808
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Zbojová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5414200808.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: V. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. K., V. XXXX/XX-XX, o zaplatenie sumy 534,09 eura s príslušenstvom, o výške
trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému súd neukladá povinnosť zaplatiť žalobcovi žiadne trovy odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 6Co/200/2016 zo dňa26.10.2016 rozhodol
o odvolaní žalovaného, ktoré podal proti rozsudku tunajšieho súdu 6C/145/2014-48 zo dňa 30.01.2015
tak, že rozsudok okresného súdu vo výrokoch I. a II. potvrdil a rozhodol, že žalobca má voči žalovanému
nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 09.11.2016.

2. Vzhľadom na zmenu právnej úpravy účinnej od 01.07.2016 - zákon č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolací súd rozhodol postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení
s ustanovením § 255 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov odvolacieho konania tak, že žalobcovi, ktorý
bol v odvolacom konaní úspešný v celom rozsahu, priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania
voči žalovanému v rozsahu 100%.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Ako je vyššie konštatované, žalobca bol v odvolacom konaní úspešný, preto mu odvolací
súd priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v rozsahu 100%. Z obsahu
spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6C/145/2014 mal však súd preukázané, že v odvolacom konaní si žalobca
žiadne trovy nevyčíslil ani z obsahu spisu súd nemal preukázané žiadne trovy,

ktoré by žalobcovi v súvislosti s odvolacím konaním vznikli. Preto aj keď podľa ustanovenia § 262 ods.
2 CSP je súd prvej inštancie prostredníctvom vyššieho súdneho úradníka povinný po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením rozhodnúť o výške trov konania, v tomto
prípade žalovanému zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania neuložil, nakoľko žalobca, aj keď
mu odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%, si žiadne trovy konania

nevyúčtoval ani z obsahu spisu vznik žiadnych trov na strane žalobcu, ktoré by vynaložil v súvislosti sodvolacím konaním súd nemal preukázané. Preto o výške trov odvolacieho konania medzi účastníkmi
sporu rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná s ť a ž n os ť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Dolný Kubín.
(§ 239 ods. 1 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok)

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V Dolnom Kubíne 16. januára 2017

JUDr. Alena Zbojová vyššia súdna úradníčka