Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115228019
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ladislav Halla
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115228019.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

T. N., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matka U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, N., právne zastúpená Mgr. Vladimírom Legéňom,
advokátom so sídlom Centrum 1/1, Považská Bystrica a otec Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/
XX, H., právne zastúpený JUDr. Katarínou Pialovou, advokátkou so sídlom Hollého 7, Žilina, o zmenu
úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu - zverenie do striedavej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu zo dňa 26.02.2016 z a s t a v u j e.

Účastníci konania n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec návrhom osobne podaným na súde prostredníctvom právnej zástupkyne dňa 26.02.2016 žiadal
o zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti o maloletého, a to zverenie mal. T. do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.12.2016 otec zobral svoj návrh na zmenu rozhodnutia o osobnej
starostlivosti o maloletého, ktorým navrhoval striedavú osobnú starostlivosť, späť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16.01.2017 matka oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu otca
a navrhla, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Kolízny

opatrovník sa v stanovenej lehote k späťvzatiu otca nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Na základe dispozitívneho úkonu otca ako navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania,
súd podľa ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania o návrhu na zmenu úpravy práv a
povinností k mal. dieťaťu - zverenie do striedavej osobnej starostlivosti.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.