Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224045
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224045.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci Ž. H. G., X.. XX. XX. XXXX, L. V. XX, L. L., v konaní
zastúpenej JUDr. Radkou Rešutíkovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Spojová 2,
Banská Bystrica, proti Ž. A. G., X.. XX. XX. XXXX, L. Č. XX, L. L., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobkyni n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Poučenie:

Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 16. 12. 2016 domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

Podaním doručeným súdu dňa 20. 12. 2016 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „C. s. p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd podľa vyššie citovaných ustanovení konanie pre späťvzatie žaloby zastavil. Súd nežiadal súhlas
žalovaného so späťvzatím, pretože došlo k nemu skôr ako sa začalo pojednávanie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnej veci žalobkyňa zavinila
zastavenie konania tým, že podala zjavne nedôvodnú žalobu, keď ju zobrala späť bez uvedenia dôvodu.

Keďže žalovanému doteraz nebol doručený opis žaloby na vyjadrenie a v podstate ani nemá vedomosť
o tomto konaní, nevznikli mu žiadne trovy, a teda nemožno mu priznať ani nárok na náhradu trov
konania. Súd o trovách konania potom rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žalobkyni, ktorá bola v
konaní neúspešná tým, že zavinila zastavenie konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať
nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.