Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116204167.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu HAVARIA ASSISTANCE s. r. o., so sídlom Banská
Bystrica, Partizánska cesta 106, IČO: 47 753 056, v konaní zastúpeného AK Pekár, s. r. o., so sídlom
Banská Bystrica, Kukučínova 24, IČO: 47 233 940, proti žalovanému F. P., A.. XX. XX. XXXX, S. W.
X. X, W. W., v konaní zastúpeného JUDr. Petrom Petríkom, advokátom, Banská Bystrica, Komenského
14419/18D, o zaplatenie 1 297,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 886,60 Eur do 28. 02. 2017.

Sporové strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 07. 03. 2016 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1 297,-- Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného nájomného na
základe uzatvorenej zmluvy o nájme dopravného prostriedku.

2. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu k dohode tak, že obe sporové strany navrhli schváliť
súdny zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal zaplatiť sumu 886,60 Eur splatnou do 28. 02. 2017. Žalobca

v ďalšom zvyšnú časť žalovanej sumy nežiadal.

3. Medzi stranami sporu taktiež došlo k dohode ohľadne náhrady trov konania tak, že túto si bude znášať
každá sporová strana zo svojho a preto o ich náhradu nežiadala.

4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca a žalovaný uzavreli takúto dohodu, ktorá je predmetom navrhnutého
zmieru, súd takýto zmier schválil, pretože nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k tomu, že sporové strany sa dohodli aj o náhrade trov konania tak, že tieto si bude znášať
každá strana zo svojho, súd rozhodol, že sporové strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.