Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Csp/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219569
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116219569.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti Ž. Q. N., S.. XX. XX. XXXX, M. N. X, M. M., o zaplatenie 118,14
Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalobkyni n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.
Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur v lehote
30 dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20. 10. 2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 118,14 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 08. 12. 2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“),
ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie podľa §
145 ods. 1 C. s. p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnej veci žalobca zavinil
zastavenie konania tým, že podal zjavne nedôvodnú žalobu, keď ju zobral späť bez uvedenia dôvodu.
Keďže žalovanému doteraz nebol doručený opis žaloby na vyjadrenie a v podstate ani nemá vedomosť o
tomto konaní, nevznikli mu žiadne trovy, a teda nemožno mu priznať ani nárok na náhradu trov konania.
Súd o trovách konania potom rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žalobcovi, ktorý bol v konaníneúspešný tým, že zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude,
keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Žalobca na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 16,50 Eur o čom bolo
súdu pripojené potvrdenie o úhrade súdneho poplatku zo dňa 20. 12. 2016. Nakoľko žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, súd podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil časť zaplateného súdneho
poplatku po krátení o 6,70 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.