Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011728
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011728.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému F. H., nar. XX.XX.XXXX v S., okres S., trvale

bytom mesto H., okres H., prechodne bytom bez prihlásenia H., A. XXXX/XX, okres H., t. č. na slobode,
pre trestný čin prečinu podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 12. januára 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným F. H., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 24.11.2016,
č. k. 2Pv 412/16/3309-25, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

F.H., nar.XX.XX.XXXXvS.,okresS.,trvalebytommestoH.,okresH.,prechodnebytombezprihlásenia
H., A. XXXX/XX, okres H., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase medzi 09.00 hod. a 10.00 hod. v H. na ulici Z. v herni I.,
nadobudol od Z. X. a U. N. pánsky horský bicykel zn. Z., bielej farby, nezisteného výrobného čísla za

sumu 40,- Eur, hoci vedel, že tento bicykel pochádza z trestnej činnosti,

t e d a

nadobudol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 231 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m) Trestného
zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Trestného zákona a za použitia § 54
Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 24.11.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv XXX/XX/XXXX-XX, ktorú uzatvorila dňa 22.11.2016 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.

Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1

písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ČVS:
ORP-640/TN-TN-2016, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
nadobudol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1

písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo

povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak,
že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody
a zároveň rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.